Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207287
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318207287.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v právnej veci žalobcu: Slovenská

komora zubných lekárov so sídlom Bratislava, Fibichova 1877/14, IČO: 17 639 646, zastúpená: Peter
Arendacký, advokát so sídlom Bratislava - Staré Mesto: Železničiarska 13, IČO: 50 876 686, proti
žalovanému: MUDr. I. Y., nar. XX.XX.XXXX, H. Ž. XXX o zaplatenie 1 115€ s príslušenstvom takto
rozhodol

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1115 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 365 Eur od 16.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 375 Eur od 16.2.2016 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 375 Eur od 16.2.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré budú vyčíslené
osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1115 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania vzhľadom na to, že žalovaný ako člen Slovenskej komory
zubných lekárov nezaplatil členský príspevok za rok 2015 vo výške 360 Eur, aktualizačný poplatok na
rok 2015 vo výške 5 Eur, členský príspevok za rok 2016 vo výške 360 Eur, aktualizačný poplatok na

rok 2016 vo výške 15 Eur, členský príspevok za rok 2017 vo výške 360 Eur a aktualizačný poplatok za
rok 2017 je 15 Eur.

2. Žalobca vo svojej žalobe poukázal na ustanovenie §-u 52 ods. 2,3 zák. č. 578/2004 Z.z. podľa ktorého
člen komory je povinný riadne a včas platiť členský príspevok. Členský príspevok sa uhrádza podľa
vnútorných predpisov komory a je príjmom komory. Čo sa týka výšky príspevku tento bol odsúhlasený
na sneme komory.

3. Súd žalovanej strane doručoval písomnosti na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky v zmysle §-u 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku a na tejto adrese žalovaná
strana písomnosť neprevzala.
Podľa §-u 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nie je možné doručiť písomnosť na adresu podľa
§-u 106 písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak sa adresát o tom nedozvie. Na základe uvedeného súdu vo veci konal a rozhodol aj bez prítomnosti

žalovanej strany na pojednávaní resp. bez toho, aby žalovaná strana mala vedomosť o konaní.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie evidenčným listom Slovenskej komory zubných lekárov,
uzneseniami komory a zistil tento skutkový stav veci:5. Žalobca je samosprávnou stavovskou a profesijnou organizáciou pôsobiacou na území SR zriadenou
zákonom č. 578/2004 Z.z. Žalobca tvrdí, že žalovaný je jej členom a ako člen komory je povinný riadne

a včas platiť členský príspevok.

6. Štatút Slovenskej komory zubných lekárov podľa čl. 1. Okrem iného upravuje vznik a zánik členstva
ako aj práva a povinnosti členov. Slovenská komora zubných lekárov je nástupníckou organizáciou
Slovenskej komory zubných lekárov zriadenej v roku 1992 na základe zákona č. 13/1992 zb. z. o

Slovenskej lekárskej komore, Slovenskej komore zubných lekárov a Slovenskej lekárnickej komore. A
na základe zákona č. 219/2002 Z.z. o povolaní lekár, o Slovenskej lekárskej komore o povolaní zubného
lekára, o Slovenskej komore zubných lekárov.

7. Komora je nezávislá, nepolitická, samosprávna stavovská organizácia, ktorá združuje zubných
lekárstvo, ktorí sú jej členmi a v súlade s ustanoveniami zákona č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch

zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve.

8. Členom Slovenskej komory zubných lekárov sa môže stať fyzická osoba, ktorá je odborne spôsobilá
a na výkon povolania zubného lekára je bezúhonná ak požiada o zápis do zoznamu členov.

9. Komora plní najmä tieto základné úlohy:

a) združuje zubných lekárov, ktorí sú jej členmi,
b) vedie a aktualizuje zoznam svojich členov,

c) chráni práva a záujmy svojich členov v súvislosti s výkonom povolania zubného lekára,
d) poskytuje svojim členom bezplatné sprostredkovanie odborného, právneho a ekonomického
poradenstva v súvislosti s výkonom povolania zubného lekára.
e) sprostredkúva svojim členom v prípade potreby zastupovanie v konaní pred súdmi,
orgánmi štátnej správy a územnej samosprávy vo veciach súvisiacich s výkonom

povolania zubného lekára,

f) zastupuje svojich členov v spoločných otázkach dotýkajúcich sa výkonu povolania
zubného lekára,

g) rieši podnety. návrhy a sťažnosti svojich členov v súvislosti s ich právami
a povinnosťami vyplývajúcimi z tohto zákona v súlade s disciplinárnym
poriadkom.

h) vedie register zubných lekárov (ďalej len ..register") v súlade s § 62 až 64 zákona

a smernicou o vedení registra a zabezpečuje ich sústavné vzdelávanie,
vydáva potvrdenia o zápise do registra,

j) rozhoduje o doplnení vedomostí sústavného vzdelávania (§42 ods. 9)

k) poskytuje údaje z registra ministerstvu zdravotníctva na účely štátnych
štatistických zisťovaní a na účely vydávania potvrdení podľa osobitného predpisu,

1) vydáva potvrdenie o výkone povolania zubného lekára na území Slovenskej
republiky pre príslušné orgány členských štátov na účely výkonu povolania

zubného lekára v inom členskom štáte; potvrdenie osvedčuje, že osoba na území
Slovenskej republiky vykonávala povolanie zubného lekára najmenej tri roky
v posledných piatich rokoch pred vydaním potvrdenia v súlade so smernicou
o vydávaní potvrdenia,

m) spolupracuje so samosprávnym krajom pri tvorbe verejnej siete, ak je verejná sieť
menšia ako minimálna sieť,

n) zriaďuje, zlučuje, rozdeľuje a zrušuje svoje regionálne komory a koordinuje ichčinnosť.

o) rozhoduje o vydaní. dočasnom pozastavení a zrušení licencie v súlade s § 68 až 74

zákona,

p) vykonáva dozor nad držiteľmi licencií v súlade s § 81 ods. 1 písm. c) zákona,

q) kontroluje dodržiavanie povinností členov komory v súlade s § 52 ods. 2 zákona,

r) rozhoduje o disciplinárnych opatreniach v súlade s § 65 až 67 zákona,

s) rozhoduje o uložení pokuty podľa §82 ods. 2a4 zákona.

10. Podľa č.l. 5 § 6 ods.1,2 Štatútu Slovenskej komory zubných lekárov členstvo v komore je dobrovoľné

a vzniká zápisom do zoznamu členov alebo udelením čestného členstva. Komora zapíše do zoznamu
členov zubného lekára do 30 dní odo dňa doručenia písomnej žiadosť a vyčiarkne zo zoznamu členov
zubného lekára za podmienok stanovených v § 51 zákona.

11. Podľa §- 6 a ods. 2 písm. f Štatútu Slovenskej komory zubných lekárov člen komory je povinný riadne

včas platiť členský príspevok. Členský príspevok uhrádza člen komory podľa vnútorných predpisov
komory a je príjmom komory.

12. Podľa uznesenia Slovenskej komory zubných lekárov zo dňa 15.11.2014 udržiavací príspevok v
komore je vo výške 35 Eur. Môžu oň požiadať nepracujúci dôchodcovia, zubní lekári, ktorí sú na

materskej dovolenke, viac ako 6 mesiacov v roku, nezamestnaní viac ako 6 mesiacov. Členské
príspevky v sume 35Eur odsúhlasila komora aj na ďalšie roky.

13. Z evidenčného listu vyplýva, že žalovaná nezaplatila členský príspevok do komory za rok 2015,
2016, 2017 v každom roku po 360 Eur. Okrem toho nezaplatila ani aktualizačný poplatok za rok 2015

vo výške 5 Eur, za rok 2016 15 Eur, za rok 2017 15 Eur.

14. Podľa §-u 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

15. Podľa § -u 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú v právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. Ustanovenia o záväzkoch, ktoré vznikajú zo zmlúv, sa použijú primerane aj na záväzky vznikajúce
na základe iných skutočností upravených v zákone, ak niet osobitnej úpravy.

17. Podľa §-u 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať,
niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

18. Záväzkovo právny vzťah vzniká predovšetkým na základe právnych úkonov, teda zákonom

reprobovaných prejavov, s ktorými spája právne účinky v podobe záväzkového vzťahu. Právna úprava
umožňuje vznik záväzkového vzťahu na základe právnych úkonov. Záväzkovo právny vzťah v právnych
úkonov môže vzniknúť vtedy, ak ide o platný právny úkon v zmysle §-u 34 Obč. zákonníka.

19. Podľa §-u 34 Občianskeho zákonníka právny úkon, je prejav vôle smerujúci k vzniku zmene alebo

zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

20. Vzhľadom k tej skutočnosti, že žalobca preukázal , že žalovaná ako členka Slovenskej komory
zubných lekárov nezaplatila poplatky do komory, ktoré boli riadne odsúhlasené Slovenskou komorou
zubných lekárov, súd ju zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy.

21. Žalovaná je povinná popri istine zaplatiť aj úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517 ods.
2 Obč. zákonníka.22. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.