Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/207/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209202396
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8209202396.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o.,
Staromestská 3, Bratislava, IČO: 31348751, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou so sídlom
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, proti povinnému: L. P., O.. XX.XX.XXXX,
V. M. XX, XXX XX M., o vymoženie 53,87 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 1.6.2009 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému na vymoženie sumy 53,87 EUR na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu č. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.11.2008. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie dňa 9.6.2009.
2. Dňa 1.7.2019 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), ktorý odôvodnil tým, že u
povinného bolo vykonané zisťovanie majetkových pomerov, z ktorého vyplýva, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Lustrovaním majetku povinného bolo zistené, že povinný nie
je vlastníkom majetku, ktorý by bol postihnuteľný exekučným konaním.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu
dňa 1.7.2019 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.Poučenie:
Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Proti výroku rozhodnutia o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.