Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcel Kirnág

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/207/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209202396
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8209202396.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o.,
Staromestská 3, Bratislava, IČO: 31348751, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou so sídlom
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, proti povinnému: L. P., O.. XX.XX.XXXX,
V. M. XX, XXX XX M., o vymoženie 53,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 1.6.2009 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému na vymoženie sumy 53,87 EUR na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu č. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.11.2008. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie dňa 9.6.2009.

2. Dňa 1.7.2019 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), ktorý odôvodnil tým, že u
povinného bolo vykonané zisťovanie majetkových pomerov, z ktorého vyplýva, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Lustrovaním majetku povinného bolo zistené, že povinný nie

je vlastníkom majetku, ktorý by bol postihnuteľný exekučným konaním.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez

návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu
dňa 1.7.2019 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Proti výroku rozhodnutia o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.