Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/348/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411202601
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6411202601.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpený MCGA legal, s.r.o., IČO: 36715662,
so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, proti povinnému: A. G., E.. XX.XX.XXXX, I. D. I. XX, XXX XX
D., za ktorého koná správca LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen,
vedenej pod sp. zn. EX 2390/2011 súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom, Exekútorský úrad

Trnava, so sídlom Andreja Hlinku 3858/34A, 917 01 Trnava, o vymoženie pohľadávky oprávneného,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 23.03.2011 poverením č. 5613 037022 * súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1
258,72 € s prísl. trov predchádzajúceho konania vo výške 259,71 € a trov exekúcie, a to na
podklade vykonateľného rozhodnutia- rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským
súdom zriadeným spoločnosťou Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., č.k. M1308897 zo dňa
25.06.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.02.2011.

2.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 06.11.2017 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3.Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.11.2013, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a

3 neustanovujú inak.

4.Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.

4OdK/314/2017 zo dňa 16.10.2017 vyhlásený konkurz, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 202/2017,
a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, žetáto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
exekúciu zastavil.

7.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9.Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 357 písm. m) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.