Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2Em/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519202533
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519202533.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci výkonu rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia o
zverení maloletého dieťaťa: L. L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom I. práce,
sociálnych vecí a rodiny L., so sídlom Y. X/A, XXX XX L., do starostlivosti G. centra K., so sídlom E. E.
XX, XXX XX K., dieťa rodičov ako povinných: matka - H.. P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. 1, XXX
XX L. a otec - A.. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. 1, XXX XX L., ex offo takto

r o z h o d o l :

R. konanie vedené pod sp.zn. XEm/X/XXXX z a s t a v u j e.
B. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na základe podaného podnetu do exekučného oddelenia tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX,
nariadil tunajší súd uznesením č. k. XEm/X/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, výkon rozhodnutia -
uznesenia S. súdu L. V, č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, o nariadení neodkladného

opatrenia, ktorým sa maloleté dieťa: L. L., nar. XX.XX.XXXX, na čas do právoplatného skončenia vo
veci uloženia výchovného opatrenia vedenej pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX na tunajšom súde, dočasne
zveruje do starostlivosti právnickej osoby G. centrum K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K.. N. rozhodnutie
bolo v danej veci exekučným titulom, v zmysle ktorého súd zároveň zaviazal povinnosťou oboch rodičov
maloletej L. - matka: H.. P. L., nar. XX.XX.XXXX a otec: A.. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, aby maloletú
odovzdali do starostlivosti G. centra K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K..

X. Podľa § 380 C.m.p. pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd požiadať príslušný orgán
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,prípadnepríslušnýorgánobceoposkytnutiesúčinnosti
pri zisťovaní informácií o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu a o poskytnutie súčinnosti pri preverení
týchto dôvodov.
X. Tunajší súd žiadosťou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval kolízneho opatrovníka a mestský úrad L. -J., o
poskytnutie súčinnosti v zmysle poučenia rodičov maloletej L. L. o dobrovoľnom plnení exekučného

titulu, ako aj o následkoch jeho nerešpektovania. F. opatrovník vo svojej správe o vykonaní šetrenia
zo dňa XX.XX.XXXX, uviedol súdu, že rodičov v zmysle plnenia exekučného titulu poučil a vyzval na
dobrovoľné plnenie a to umiestnenie maloletej do G. centra o dňa XX.XX.XXXX. H. úrad mestskej časti
L. -J. vo svojej správe o vykonaní šetrenia doručenej tunajšiemu súdu zo dňa XX.XX.XXXX, vyzval
povinných rodičov na dobrovoľné plnenie a poučil ich o následkoch nesplnenia si povinnosti v zmysle
exekučného titulu.

4. Povinný (otec) svojimi podaniami zo dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX doručeným tunajšiemu súdu
oznámil skutočnosť, že sa niekoľkokrát snažili o splnenie povinnosti vyplývajúcej im z exekučného titulu,
a preto dňa XX.XX.XXXX sa obidvaja rodičia maloletej snažili dobrovoľne umiestniť svoju maloletú
dcéru do predmetného zariadenia, avšak bezúspešne, nakoľko toto maloletá zamietla a svojich rodičov
nerešpektovala. S. rodičia v podaniach uviedli, že exekučný titul rešpektujú, avšak vzhľadom na aktívny
vzdormaloletejsinevediasplniťpovinnosťimvyplývajúcuzexekučnéhotitulu,nazákladečohopožiadali

súd o uskutočnenie výkonu rozhodnutia.X. Podľa § 384 ods. X C.m.p. ak úkony a opatrenia súdu smerujúce k dobrovoľnému splneniu povinnosti
zostali bezvýsledné, súd výkon rozhodnutia uskutoční.
6. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XEm/X/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, tunajší súd pristúpil k

uskutočneniu výkonu rozhodnutia, a to odňatím maloletej L. L., nar. XX.XX.XXXX, zo starostlivosti
rodičov maloletej: matka - H.. P. L., nar. XX.XX.XXXX, a otec - A.. Y. L., nar. XX.XX.XXXX, a
bezprostredne po jeho odňatí zabezpečil jeho prevoz do zariadenia G. centra K., so sídlom E. E. XX,
XXX XX K..
X. Obidvaja povinní rodičia počas priebehu uskutočnenia výkonu rozhodnutia, žiadnym spôsobom

nemarili jeho uskutočnenie a ani nenarúšali nijakým spôsobom jeho pokojný priebeh. Y. rozhodnutia sa
uskutočnil úspešne odovzdaním maloletej do starostlivosti G. centra v K., so sídlom E. E. XX, XXX XX K..
X. Podľa § 390 písm. f) C.m.p., súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.
X. Vzhľadom na vyššie uvedené a skutočnosť, že uskutočnenie výkonu rozhodnutia bolo úspešné a
maloletá sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti právnickej osoby G. centrum K. so sídlom E. E. XX,

XXX XX K. a s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a výkon rozhodnutia zastavil.

XX. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 C.mp.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
troch vyhotoveniach, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu , s náležitosťami
podľa §127 CSP a podľa §363 CSP- proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) , a to len z dôvodov podľa § 365 ods.1 CSPa § 62 ods.1,2, CSP. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).