Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Ondko
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8CbZm/31/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214742
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115214742.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so
sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, organizačná
zložka: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, zastúpeného: HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom
Červeňova 14, 811 03 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 885 459, proti žalovanej: S. (pôvodne žalovaná
v 2. rade), o zaplatenie zmenkovej pohľadávky vo výške 6.126,63 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 8CbZm 31/2015-87 zo dňa 16.04.2018 opravuje v záhlaví tak,
že toto má správne znieť:
„Okresný súd Prešov, pred sudcom JUDr. Štefanom Tomašovským, v právnej veci žalobcu: UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká
republika, IČO: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, zastúpeného:
HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 885 459, proti
žalovaným: 1) S., o zaplatenie zmenkovej pohľadávky vo výške 6.126,63 eura s príslušenstvom, takto“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.05.2015 domáhal zaplatenia sumy 6.126,63
€ s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.
2. Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8CbZm 31/2015-87 zo dňa
16.04.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozhodnutia, v ktorom v časti označenia žalobcu
absentovalo označenie organizačnej zložky žalobcu, ako aj k chybe v písaní, kde namiesto správneho
dátumu narodenia žalovanej v 2. rade „10.06.1951“ bol uvedený nesprávny dátum „10.11.1951“.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. S poukazom na skutočnosť, že písomné vyhotovenie rozsudku obsahovalo v záhlaví zrejmú
nesprávnosť, ako aj chybu v písaní, považoval súd za potrebné aj bez návrhu vykonať opravu rozsudku,
a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 242 C.s.p.).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.