Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010582
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419010582.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Lucia Bašistová vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
D. A., nar. XX.X.XXXX v J. Ľ., trvale bytom B.
XXX, okr. Stará Ľubovňa, zamestnaný ako maliar

v S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.10.2019 v čase o 13:40 hod. potom, ako požil alkoholické nápoje, viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Mitshubishi Lancer, evidenčné číslo J. XXX T. zo smeru od križovatky pri
benzínovom čerpadle OMV Spišská Belá po štátnej ceste č. I/66 v meste Spišská Belá smerom k

obchodnému domu JEDNOTA na ul. SNP č. 997/1, okr. Kežmarok, kde bol na ul. SNP zastavený
a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu PZ SR v Kežmarku a po predložení
dokladov potrebných na vedenie motorového vozidla, nakoľko javil známky požitia alkoholu a nebol
pripútaný bezpečnostným pásom, bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu elektronickým prístrojom značky AlcoQuant 6020 Plus sériového čísla A401093, ktorým mu v
čase o 13:40 hod. bola nameraná hodnota 1,82 mg/l, čo predstavuje 3,79 promile, a skutku sa dopustil

aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného súdu Traunstein - AG Traunstein, Nemecká spolková
republika sp. zn. XXX B. XXX, D. XXXXX/XX zo dňa 3.6.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.8.2019 odsúdený pre trestný čin - jazda pod vplyvom alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon

uloženého trestu podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221

Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.