Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315208873
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315208873.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
advokátka so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: Š. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z.Z. XXXX/XX, Š. - B., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava,
Popradská 70, o vymoženie 295,95 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému, a to na vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom - rozhodcovským

rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A
MEDIAČNÁ, a.s., č.k. WHA0110296 zo dňa 13.10.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2010
a vykonateľnosť dňa 27.12.2010.

V návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 30.03.2015 oprávnený uviedol, že žiada o vykonanie exekúcie
na pohľadávku vo výške 295,95 Eur s prísl., a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného

titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., č. k. WHA0110296 zo dňa 13.10.2010.

Súd lustráciou spisov po doručení žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia zistil, že vo veci
rovnakých účastníkov konania prebehlo na tunajšom súde exekučné konanie pod spisovou značkou
16Er/181/2011.Súdsipretonechalpripojiťrozhodnutievpredmetnejveci,vktorejtunajšísúduznesením

č. k. 16Er/181/2011-14 zo dňa 21.07.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
9CoE/429/2011-34 zo dňa 10.07.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Rozhodnutie ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2012. Predmetom konania 16Er/181/2011 bolo vymoženie sumy vo
výške 295,95 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., č. k.

WHA0110296 zo dňa 13.10.2010.

Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.Podľa ust. § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Zakladá to teda prekážku
právoplatne rozhodnutej veci, ktorá sa v odbornej verejnosti nazýva tiež prekážka rei iudicatae alebo res
iudicata a ktorá je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Dňa 31.03.2015 začalo exekučné
konanie, ktoré sa týka tých istých účastníkov konania ako konanie č. 16Er/181/2011, predmetom ktorého
bolo rovnako vymoženie sumy vo výške 295,95 Eur s prísl. na základe rozhodcovského rozsudku

Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
č.k. WHA0110296 zo dňa 13.10.2010, preto súd rozhodol v súlade s ust. § 161 ods. 2 CSP a konanie
č. 16Er/394/2015 s poukazom na ust. § 232 CSP zastavil.

Podľa ust. § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si napriek výzve náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd konanie zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Proti rozhodnutiu o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.