Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/401/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119243433
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119243433.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: B U Č I N A a.s., Lučenecká cesta
1335/21, 960 96 Zvolen, IČO: 31562558, zast.: Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., Štefana Moyzesa
9877/43, 960 01 Zvolen, IČO:47236655 proti povinnému: Ľ. J., W.: XX.X.XXXX, A. XXX/XX, XXX XX
A. o vymoženie 1928,21 EUR vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lucia Hulina Gasper, so sídlom
exekútorského úradu M. R. Štefánika 44, 977 01 Brezno, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.03.2019 domáhal od
povinného vymoženia príslušenstva k pohľadávke, a to náhradu trov konania 1928,21 EUR na základe
exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k. 13C/105/2010-599 zo dňa 23.10.2018,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2018 a vykonateľnosť dňa 11.12.2018.
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal
dňa 03.04.2019 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Huline Gasper, so
sídlom exekútorského úradu M. R. Štefánika 44, 977 01 Brezno, (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý
vedie exekúciu pod sp. zn. 408Ex 382/19. Dňa 31.07.2019 bol súdnemu exekútorovi od povinného
doručený návrh na zastavenie exekúcie. Vyjadrenie oprávneného bolo súdnemu exekútorovi doručené

dňa 15.08.2019. Súdny exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie spolu s prílohami, ktoré
boli súdu doručené dňa 20.08.2019.
3.Povinnýsanávrhomnazastavenieexekúciedomáhalzastaveniaexekúcie,vktorompovinnádôvodila
svoj návrh tým, že nič neurobila, preto podala odvolanie voči exekúcii, ktorý súd vyhodnotil ako návrh na
zastavenie exekúcie. Povinný má na základe uvedeného vo svojom podaní za to, že existuje možnosť
zastavenia exkúcie.

4. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu. Podľa
vyjadrenia oprávnený nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie. Vo svojom vyjadrení
uvádza, že vymáhaná pohľadávka pozostáva z trov právneho zastúpenia s príslušenstvom, skutočnosti
uvádzanépovinnouvjejnávrhunazastavenieexekúcieniesúvovzťahukprebiehajúcemuexekučnému
konaniu relevantné a nezakladajú dôvod na jej zastavenie. V návrhu povinného zo dňa 31.07.2019
na zastavenie exekúcie povinný nepreukázal žiadne iné skutočnosti podľa § 61k ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, a oprávnený preto žiada súd, aby
návrh povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 1, ods. 3 Exekučného poriadku na základe
vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu zamietol ako nedôvodný.
5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažehobolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.
6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav 38Ek/401/2019 ku dňu
začatia exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku

vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody,
pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť
odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik

vymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia.
10. V zmysle predloženého exekučného titulu bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému istinu vo
výške 1928,21 EUR, a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. V exekučnom konaní si oprávnený
neuplatnil príslušenstvo k pohľadávke.
11. Súd má za to, že povinný nepreukázal žiadnym spôsobom zánik vymáhaného nároku pred začatím

exekučného konania a taktiež nepredložil relevantné dôkazy o zániku pohľadávky, na základe ktorých
by mohla byť exekúcia zastavená. Z rozhodovacej praxe exekučného súdu vyplýva, že exekučný súd
nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov, respektíve preskúmavať vecnú
správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánov) vydaných v základnom konaní - tzv. materiálnu
vykonateľnosť. Exekučný súd je teda viazaný obsahom takýchto rozhodnutí (exekučných titulov) a

musí z nich priamo vychádzať. Samotné dovolanie nemá odkladný účinok a teda podanie dovolania
nezakladá odklad vykonateľnosti zo zákona. Táto skutočnosť nastáva len v prípade, že dovolací súd na
návrh odloží vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu preukázané dôvody hodné osobitného
zreteľa. Na základe uvedeného súd konštatuje, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dôvodne. Exekučné konanie začalo podaním návrhu na vykonanie exekúcie dňa 14.03.2019, pričom

povinný do uvedeného dňa nepreukázal úhradu právneho zastúpenia ani nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky. Podľa ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku je dôvodom na
zastavenie exekúcie okolnosť, ktorá nastala po vzniku exekučného titulu a ktorá mala za následok zánik
vymáhaného nároku. Jedným zo spôsobov zániku nároku je jeho splnenie, ktorého právna úprava je
obsiahnutá v hmotnoprávnych predpisoch (Občiansky zákonník). Podstatné však je, že k takému plneniu

musí dôjsť po vzniku exekučného titulu a mimo rámca exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný
plní v prospech oprávneného po začatí exekučného konania, pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné
vymoženie pohľadávky, čím sa exekúcia (jej časť) bez ďalšieho končí a žiadne rozhodnutie sa nevydáva.
12. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie v súlade s predloženými dôkazmi a
ustanoveniami Exekučného poriadku, súd konštatuje, že nie je dôvod na zastavenie exekúcie, a preto

súd v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.
13. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom na zastavenie
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.