Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/1757/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411212472
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411212472.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného SR - Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, IČO: 30796482, Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, proti povinnému Z. F. Z..F..P.., L.P.:
XXXXXXXX, G. XXX/XX, XXX XX Ž. D. C. (S. R. P. W.V. XX.XX.XXXX), vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Liborom Samecom, Exekútorský úrad so sídlom Košická 6, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX
2348/11, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 13.10.2011 súdneho exekútora vykonaním exekúcie
proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 40 Eur a trov exekúcie poverením,

a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou číslo konania PP601/01521/2010 zo dňa 8.10.2010. Dňa 04.07.2018 bol súdu súdnym
exekútorom doručený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku povinného, ktorý bol vymazaný z
Obchodného registra dňa 02.04.2014. Zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

1. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Podľa §9 a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“)

6. Podľa § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie

8. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

9. Súd, mal za preukázané, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. : 27Cbr 59/2013-34 z
20. 01. 2014, právoplatným 27. 02. 2014, zrušil obchodnú spoločnosť STAMI REALITY s.r.o. so sídlom

Krížna 796/16, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO : 44 205 791, podľa § 68 ods. 6 písm. c/ zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník, a to bez likvidácie podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.
Spoločnosť bola vymazaná dňa 02.04.2014.

10. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

11. S poukazom na uvedené dospel súd k záveru, že výmazom spoločnosti z obchodného registra
ako povinného subjektu, neboli splnené podmienky na ďalšie vedenie exekučného konania a boli dané
predpoklady na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 2 EP v spojení s ustanovením § 161 ods. 1 a 2
CSP i podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

14. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu zastavil a vzhľadom k tomu, že si súd trovy exekúcie
neuplatnil, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované