Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/68/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010337
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010337.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. v trestnej veci obvineného K. J.
dňa 15.10.2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. s poukázaním na § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. zastavuje trestné
stíhanie proti obvinenému K., trvale bytom Y. XX, stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/
Tr.zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.zák.na tom skutkovom základe, že
dňa 11.05.2019 o 14.55 h v predajni Y. SK J., Y. cesta XXXX/X odcudzil tri pánske tričká tým spôsobom,
že po tom, čo z týchto tričiek odstránil zabezpečovacie zariadenie, si tieto obliekol na seba a takto chcel
bez zaplatenia odísť z predajne, pričom pri pokladničnej zóne bol prichytený pracovníčkou predajne, čím
pre spoločnosť Y. SK s.r.o. so sídlom U. ul. U. Q. č.8, Z.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 47,85€.
Uvedenéhokonaniasadopustilnapriektomu,žeprávoplatnýmrozhodnutímpolicajtaOOPZMichalovce
a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste , ev.číslo bloku XXXXXXXX zo dňa 02.03.2019 bol
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č. 372/90 Zb. o priestupkoch,
pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť je celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce podal tunajšiemu súdu obžalobu na obvineného K. J. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.zák. na tom
skutkovom základe, ako je to uvedené v obžalobe.
Súd pri preskúmaní obžaloby zistil, že na obvineného bola podaná obžaloba pre vyššie uvedený prečin
pre skutok z 11.05.2019.
Súd pri preskúmaní obžaloby zároveň zistil, že obvinený bol v roku 2019 odsúdený nasledujúcimi
súdnymi rozhodnutiami :
- trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T 71/2019 z 17.05.2019 pre trestný čin podľa
§ 212 ods. 2 písm.f/ Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu dvanásť mesiacov;
- trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T 95/2019 z 23.06.2019 pre trestný čin podľa
§ 212 ods. 2 písm.f/, ods. 3 písm.b/ Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s o zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia;- trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T 104/2019 z 02.07.2019 pre trestný čin podľa
§ 212 ods. 2 písm.f/, ods. 3 písm.b/ Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia;
Súd porovnávajúc trestné sadzby pri prečine krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/, 3 písm.b/ Tr.zák.
účinného do 31.07.2019, pre ktorý bol obvinený už viackrát odsúdený vyššie uvedenými trestnými
rozkazmi prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/, ods.3 písm.b/ Tr.zák. účinného do 31.07.2019 pre
ktorý bola podaná prokurátorom Okresnej prokuratúry Michalovce obžaloba zistil, že trestná sadzba je
rovnaká t.j.od 6 mesiacov do 36 mesiacov.
Podľa§241ods.1písm.e/Tr.por.obžalobupodanúnasúdepreprečinazločinshornouhranicoutrestnej
sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu môže
zastaviť trestné stíhanie aj ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 alebo 3 Tr.por.
Podľa § 215 ods. 2 písm.a/Tr.por. prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie ak je trest ku ktorému môže
trestné stíhanie viesť celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne
uložený.
Súd poukazujúc na vyššie uvedené súdne rozhodnutia Okresného súdu Michalovce, ktorými boli
obvinenému už uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody v celkovej výmere 15 mesiacov, pričom
zároveň mu hrozí ďalšia premena podmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, t.j. spolu
19 mesiacov a na prečin pre ktorý bola podaná obžaloba prokurátorom Okresnej prokuratúry Michalovce
zastáva názor, že vzhľadom na už uložené právoplatné tresty v troch trestných veciach Okresného súdu
Michalovce je trest ku ktorému môže trestné stíhanie viesť na základe podanej obžaloby prokurátorom
Okresnej prokuratúry Michalovce celkom bez významu popri treste, resp. trestoch, ktorý už bol, resp.
boli obvinenému pre iný čin už právoplatne uložené a preto trestné stíhanie proti obvinenému zastavil.
Spoukázanímnavyššieuvedenésúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.
Týmto rozhodnutím nie sú dotknuté práva poškodených vymáhať si náhradu škody v civilnom procese.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V trestnom stíhaní sa pokračuje ak
obvinený vyhlási do troch dní od doručenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.