Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115207143
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115207143.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: I. I., R.. XX.XX.XXXX, D. Ž.
XXXX/XX, XXX XX C., a v neprospech povinného: X. I., R.. XX.XX.XXXX, D. Ž. XXXX/XX, XXX XX C.,
o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., pod spisovou
značkou EX 2262/15 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 12.03.2015 požiadal oprávnený pôvodného súdneho exekútora JUDr. Anettu
Demešovú, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom Levická 1288/16, 952 01 Vráble, o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom

Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava bol Dekrétom o určení nástupcu súdneho exekútora, ktorý vydala
Slovenská komora exekútorov dňom 02.09.2018 určený za nástupcu odvolanej súdnej exekútorky
JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom Levická 1288/16, 952 01 Vráble.
Návrhom zo dňa 12.03.2015 požiadal oprávnený pôvodného vyššie uvedeného súdneho exekútora,
o vykonanie exekúcie vo svoj prospech na vymoženie zameškaného výživného vo výške 5.112,03
Eur (zročné výživné do 31.03.2015) a bežné výživné vo výške 66,39 eur od 01.04.2015 (mesačné

výživné). Exekučné konanie sa začalo dňa 12.03.2015. Exekučným titulom je Rozsudok Okresného
súdu Nitra č.k. 15C/142/2008-14 zo dňa 25.09.2008, právoplatný a vykonateľný 31.10.2008. Poverenie
na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 0176554, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra
(ďalej len „súd“) udelené dňa 19.03.2015.

2. Povinný doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") z dôvodu zrušenia vyživovacej povinnosti povinného voči
oprávnenému, uloženú exekučným titulom - Rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 15C/142/2008-14
zo dňa 25.09.2008, právoplatný a vykonateľný 31.10.2008. Oprávnený doručil súdu podanie, v
ktorom vyjadruje súhlas so zastavením exekučného konania. Uznesením Okresného súdu Nitra č.
15Pc/18/2018-9 zo dňa 08.01.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2019 bola zrušená

vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenému uložená Rozsudkom č.k. 15C/142/2008-14 zo
dňa 25.09.2008, právoplatný a vykonateľný 31.10.2008. Súdny exekútor si trovy exekučného konania
neuplatňuje

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

7. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9.Podľa§57ods.1písm.b)EP,exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným

10. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) EP.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí odmena
za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.
16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
18. Nakoľko súdny exekútor opakovane nereagoval na výzvu súdu, aby si vyčíslil trovy exekúcie s
upozornením, že ak si trovy exekúcie v stanovenej lehote súdom nevyčísli a nezašle exekučný spis, súd

to bude považovať za to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje. Na základe nevyčíslenia trov
exekúcie súdnym exekútorom v stanovenej lehote, súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, že
náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.