Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201999
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619201999.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: G. P. Q. R. P., Š. XXX/XX, XXX XX P., I.: XX XXX XXX,
právnezastúpenýJUDr.MiroslavomL.,J.,P.P.T..L.XXXX/XX,XXXXXP.,protižalovanému:I..U.P.,M..
XX.XX.XXXX, Q. T.. L. XXXX/XX, XXX XX P., štátny občan SR, o zaplatenie 480,18 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa 25.09.2019 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného uhradiť žalobcovi sumu 480,18 € s príslušenstvom a trovy konania. Spolu so žalobou
súdny poplatok nezaplatil a nezaplatil ho ani dodatočne, pretože žalobu zobral späť v celom rozsahu

listom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2019, teda pred doručením výzvy na zaplatenie súdneho
poplatku. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým, že mu žalovaný zaplatil istinu s príslušenstvom dňa
27.09.2019.

2. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania a pred jej doručením žalovanému, tak súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci
zastavil.

5. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi nepriznal ich náhradu, nakoľko
žalovaný síce zavinil zastavenie konania, ale žalobcovi žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), v dvoch vyhotoveniach..

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).