Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010631
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010631.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej: W. Y., I..
XX.XX.XXXX, stíhaná pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, dňa
24.07.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. Y., I.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z. X. M.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 22.07.2019 v čase okolo 19,30 hod. v meste Veľký Meder okres Dunajská Streda, na adrese
Priemyslovej3568/3zobchodnéhodomuzv.LIDLodcudzilabezpoužitianásiliatovarato30kssolených
kešu orieškov v celkovej hodnote 74,70 eur, 3 ks Beefeater Gin 40% v celkovej hodnote 29,97 eur, 6
ks Metaxa Honey Shot v celkovej hodnote 59,94 eur a 9 ks Metaxa 5* v celkovej hodnote 89,91 eur
a to takým spôsobom, že počas nákupu s L. Y., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. N. XXXX/X, X. M. a L. Á.Á., I..

XX.XX.XXXX, G. Z. N. H. XXXX/XX, X. M. z regálov zobrali predmetný tovar a potom ho schovali do
tašky, ktorú mala obvinená pri sebe, následne bez zaplatenia tovaru prešla cez pokladničnú zónu, čím
bola spôsobená celková škoda pre spoločnosť LIDL Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Ružinovská
I/E, Bratislava 821 02, IČO: 35 793 783 vo výške 254,52 eur, pričom obvinená bola za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
postihnutá dňa 30.04.2019 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- eur, uloženou
Obvodným oddelením PZ Dunajská Streda, číslo blokovej pokuty 12102718,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa§212odsek1Trestnéhozákonasprihliadnutímna§36písmenol/,38odsek2,odsek3Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.