Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1133/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119326606
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119326606.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00585441, zast. JUDr.
Soňa Pohovejová, advokát, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: EU
Trust Consulting s.r.o., Vážska 3560/1, 921 01 Piešťany, IČO: 46322477, zast. JUDr. Jana Šmihulová
Jakabovičová, advokát, Štúrova 17, 031 01 Liptovský Mikuláš, o vymoženie 67,- Eur s prísl., vo veci

exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Dušan Čerešňa, Andreja Hlinku 3858/34A, 971 01 Trnava,
IČO 43167411, pod sp.zn. 343EX 391/19, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora: JUDr. Dušan Čerešňa, Andreja Hlinku 3858/34A, 971 01
Trnava, IČO 43167411, pod sp.zn. 343EX 391/19 podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Dušan Čerešňa, Andreja
Hlinku 3858/34A, 971 01 Trnava, IČO 43167411, náhradu trov exekúcie v sume: 45,40 Eur,
(pozostávajúce z odmeny exekútora: 7,84 Eur, náhrada výdavkov: 30,- Eur, DPH: 7,56 Eur) na účet č.
G.600 XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v C., a.s., pod VS: XXXXXXX,. v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému p r i z n á v a nárok na náhradu účelne vynaložených trov v súvislosti s
rozhodnutím o zastavení exekúcie v sume 36,20 Eur voči oprávnenému, ktoré je oprávnený povinný
zaplatiť povinnému v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.07.2019 formou určeného
elektronického formulára, domáhal od povinného vymoženia 67,- Eur s príslušenstvom, na základe

exekučného titulu: rozsudku Okresného súdu Piešťany sp.zn. 4Cb/168/2016, zo dňa 29.03.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2019 a vykonateľnosť (prvý výrok): dňa 01.06.2019 (ďalej len
„exekučný titul“ a „návrh na vykonanie exekúcie“).

2. Súd, poverením na vykonanie exekúcie zo dňa 22.07.2019, poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Dušan Čerešňa, Andreja Hlinku 3858/34A, 971 01 Trnava, IČO 43167411, ktorý

exekúciu vedie pod sp.zn. 343EX 391/19. Doručením poverenia súdnemu exekútorovi, rovnako dňa
22.07.2019, sa v súlade s ust. §57 ods. 1) druhá veta Exekučného poriadku začala exekúcia.

3. Povinný podal „Návrh na zastavenie exekúcie“ zo dňa 07.08.2019, v ktorom uviedol nasledovné:
poukázal na exekučný titul na vymáhanie sumy: 67,- Eur s príslušenstvom, dňa 02.06.2019 uspokojil
pohľadávku oprávneného vymáhanú v exekučnom konaní v celom rozsahu, teda pred podaním návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie. Oprávnený (správne má byť „povinný“) dňa 02.06.2019 uhradil
bezhotovostným prevodom sumu vo výške 96,50 Eur na bankový účet oprávneného IBAN: G XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX (var. symbol: XXXXXXXXXX), ktoré údaje uviedol oprávnený v žalobe o
zaplatenie 67,- Eur s prísl. zo dňa 10.11.2016. Uhradená suma pozostáva z istiny 67 Eur, úroku
z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 67 Eur od 20.01.2016 do zaplatenia (do 02.06.2019: vo výške

11,40 Eur) a súdneho poplatku 16,50 Eur (z návrhu na začatie súdneho konania vo veci samej), spolu:
94,90 Eur. Povinný teda dokonca uhradil viac ako bol zaviazaný, a to súdny poplatok vo výške 16,50
Eur a sumu vo výške 1,60 Eur. Povinný súčasne poukazuje na nesprávnosť výšky pohľadávky, ktorú
exekútor vymáha v exekučnom konaní, keď z upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 25.07.2019 nie
je zrejmé, aký právny základ má položka „súdne trovy“ vo výške 78,44 Eur. Trovy právneho zastúpenia

oprávneného v exekúcii sú vo výške 43,44 Eur, súdny poplatok za vydanie poverenia (16,50,- Eur) a
predbežné trovy exekúcie sú vyčíslene na sumu 62,40 Eur, preto povinný považuje nárok označený
ako „súdne trovy“ vo výške 78,44 Eur za neoprávnený. Nakoľko povinný preukázateľne uspokojil nárok
oprávneného v celom rozsahu pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, exekúcia je v celom
rozsahu vykonávaná neoprávnene; preto povinný navrhuje, aby súd rozhodol tak, že 1) exekúciu zastaví
v celom rozsahu z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku resp. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, 2) prizná
povinnému náhradu trov konania podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, v súvislosti s rozhodnutím
o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, a to trovy právneho zastúpenia
36,20 Eur (dva úkony - prevzatie a príprava a návrh na zastavenie exekučného konania vo výške jednej
polovice základnej sadzby tarifnej odmeny: 2 x 8,30 Eur a 2 x režijný paušál 9,80 Eur). Prílohy boli

doložené: Potvrdenie uskutočnenia prevodu na sumu: 96,50 Eur s dátumom operácie: 02.06.2019,
Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 25.07.2019, Upovedomenie o začatí exekúcie - oprava zo
dňa 07.08.2019, elektronické doručenky zo dňa 26.07.2019, 08.08.2019, 12.08.2019, žaloba zo dňa
10.11.2016, Zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie a výzva na vyjadrenie - oprávnenému zo dňa
08.08.2019, splnomocnenie pre právneho zástupcu povinného: JUDr. Jana Šmihulová Jakabovičová,

advokát (ďalej len „návrh na zastavenie exekúcie“).

4. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 26.08.2019 postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie
(§61k ods. 5 Exekučného poriadku) s tým, že povinný si upovedomenie o začatí exekúcie prevzal
dňa 26.07.2019, čo je preukázané kópiou doručenky, teda návrh bol podaný v zákonom stanovenej 15

dňovej lehote (od doručenia upovedomenia na začatie exekúcie). Poukázal na ust. § 61k ods. 1 a §
61k ods. 2 Exekučného poriadku. Na výzvu súdneho exekútora zo dňa 08.08.2019 oprávnenému, sa
oprávnený k návrhu na zastavenie exekúcie v určenej 10 dňovej lehote a ani následne nevyjadril (ďalej
len „postúpenie návrhu na zastavenie exekúcie“).

5. Súd vychádzal pri posúdení návrhu na zastavenie exekúcie z vyššie uvedených dokumentov a
vyjadrení.

6. Podľa § 45 ods. 1) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Exekučným titulom

je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 61f ods. 1) a ods. 2) Exekučného poriadku: Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom
prislúcha exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi. Ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené

ohľadom vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený
o nich musí bezodkladne informovať exekútora.

8. Podľa § 61k ods. 1) Exekučného poriadku: Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,(7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2,)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2) Exekučného poriadku: Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.10. Podľa § 61k ods. 5) Exekučného poriadku: Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11.Podľa§61lods.3) Exekučnéhoporiadku:Akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciuzastavía
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 559 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka: Splnením dlh zanikne. Dlh

musí byť splnený riadne a včas.

13. Súd posúdil návrh na zastavenie exekúcie včítane všetkých dokumentov a vyjadrení, pričom zistil,
že návrh na zastavenie exekúcie je dôvodný.

14. Súd k tomuto uvádza, že ako exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie
skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie
je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Dôkazné bremeno (dôkazná povinnosť) ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré

nastali po vzniku vymáhaného nároku. V zmysle ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku návrh na
zastavenie exekúcie musí byť riadne odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,
ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť, teda povinný musí riadne návrh odôvodniť najmä
skutočnosťami, ktoré nastali po vydaní exekučného titulu až ku dňu podania návrhu na zastavenie
exekúcie. Len takýto návrh má odkladný účinok.

15. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 05.07.2019, následne súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny: 67,- Eur s úrokom z omeškania: 5,05% ročne zo
sumy 67,- Eur od 20.01.2016 do zaplatenia a trov exekúcie oprávneného: 59,94 Eur (pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku: 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vrátane DPH: 43,44 Eur).

16. Povinný uvádza, že pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. dňa 02.06.2019 uspokojil v
plnom rozsahu pohľadávku oprávneného, tým, že uhradil bezhotovostným prevodom sumu vo výške
96,50 eur na bankový účet oprávneného IBAN: G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (var. symbol:
XXXXXXXXXX),ktoréúdajeuviedoloprávnenývžalobeozaplatenie67,-Eursprísl.,zodňa10.11.2016.

Uhradená suma pozostáva z istiny 67 Eur, úroku z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 67,- Eur od
20.01.2016 do zaplatenia: do 02.06.2019 vo výške 11,40 eur a súdneho poplatku 16,50 Eur (z návrhu na
začatie súdneho konania vo veci samej), spolu: 94,90 eur. Povinný teda podľa svojho vyjadrenia uhradil
viac, ako bol zaviazaný, a to súdny poplatok vo výške 16,50 eur a sumu vo výške 1,60 eur. Povinný
úhradu osvedčil podľa „Potvrdenia o uskutočnení prevodu“ s dátumom operácie: 02.06.2019 na sumu:

96,50 Eur, pod variabilným symbolom: XXXXXXXXXX, na účet: G. vedený v G.. (podľa požiadaviek
oprávneného na úhradu).

17. Exekučným titulom: rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 4Cb/168/2016 bol povinný v prvom
výroku zaviazaný na úhradu 67,- Eur s 5,05%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 67,- Eur od

20.01.2016dozaplatenia,vdruhomvýrokusúdurčil,žežalobca(oprávnený)máprotižalovanémunárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%; o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie
samostatným uznesením. Oprávnený však samostatné uznesenie o priznaní nároku na náhradu trov
konania k návrhu na vykonanie exekúcie nedoložil, súd nepoveril súdneho exekútora na vymáhanie
trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia) v nijakej sume,

oprávnený nepreukázal, že povinný je v časti trov prvostupňového konania zaviazaný na úhradu pre
oprávneného.18. Z doložených dokladov a vyjadrení mal súd za nepochybné úplné splnenie pohľadávky priznanej
exekučným titulom: úhrada istiny 67,- Eur a úrokov z omeškania od 20.1.2016 do 02.06.2019 (do
zaplatenia) v sume: 11,40,- Eur, po vzniku exekučného titulu, zároveň pred podaním návrhu na

vykonanie exekúcie, preto sú dôvody na zastavenie exekúcie v celosti. Z ust. § § 61f ods. 1) a
ods. 2) Exekučného poriadku pre oprávneného vyplýva, že v prípade plnení, ktoré boli uskutočnené
ohľadom vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený
o nich musí bezodkladne informovať exekútora. Súdny exekútor podal vyjadrenie, že oprávnený sa k
podanému návrhu na zastavenie exekúcie nijako nevyjadril (úhradu vymáhanej sumy nespochybnil,

resp. nie je vôbec zrejmé, že oznámil súdnemu exekútorovi úhradu zo strany povinného). Exekúciu
možno vykonať len na skutočne existujúce práva; podľa ust. § 45, § 48 ods. 2 Exekučného poriadku
možno vykonať len na práva, ktoré sú priznané exekučným titulom, pretože povinný dobrovoľne nesplnil
to, čo mu exekučný titul ukladá. V prípade, že oprávnený disponuje samostatným uznesením, ktoré
priznáva náhradu 100% trov prvostupňového konania, tak ako určuje výrok II. exekučného titulu, môže
sa domáhať náhrady až na základe tohto uznesenia, s tým, že treba zohľadniť všetky uskutočnené

úhrady zo strany povinného.

19. Súd zároveň konštatuje, že bol plne zachovaný procesný postup na základe návrhu na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, súdny exekútor postúpil návrh súdu; oprávnený so
zastavením exekúcie súhlas nevyslovil, k návrhu sa vôbec nevyjadril. Návrh na zastavenie exekúcie bol

podľa vyjadrenia exekútora podaný včas, do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

20. Z uvedených dôvodov súd v časti sumy 67,- Eur a zaplatených úrokov z omeškania uznal návrh na
zastavenieexekúciezadôvodnýaexekúciuzastavil vcelomrozsahu(vrozsahupriznanéhopráva,resp.
určenej povinnosti) podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko po vzniku exekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

21. Podľa § 196 Exekučného poriadku: Trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

22. Podľa § 197 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku: Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (17bb), zvyšuje sa jeho odmena a náhrada
výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

23. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona...č.

233/1995 Z.z. ...(Exekučný poriadok), ďalej len „Vyhláška“: Odmena exekútora je 20% zo základu na
jej určenie. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,
ktorý má podľa zákona odkladný účinok, patrí exekútorovi odmena vo výške 10% zo základu na jej
určenie.

24. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky: Exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada
paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

25. Podľa § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky: Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur.
Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má

podľa zákona odkladný účinok alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie,
patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%.

26.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku:Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

27. Podľa § 199a ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku: Trovami oprávneného sú výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavkyspojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

28. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

29.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku:Akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno

oprávnenému pričítať.

30. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku: Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaloženýchnákladov,ktorévexekučnomkonaníplatil,vrozsahu,vakomichsúduviedolvpoverenína
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

31. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku: Povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

32. S prihliadnutím na ust. § 7 ods. 2, § 21, § 22 ods. 2 Vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške: 45,40 Eur, pozostávajúce: odmena 10% z ceny vymáhaného plnenia
(67+11,40=78,40 Eur): 7,84 Eur + paušálne výdavky: 30 Eur + DPH 20%: 7,56 Eur, na úhradu ktorých
zaviazal oprávneného, pre dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému.

33. S prihliadnutím na ust. § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, súd priznal povinnému voči
oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania v súvislosti s rozhodnutím o
zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, vo výške podľa §10 ods. 1, § 13a
ods. 2 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z., t.j. nárok na odmenu trov právneho zastúpenia povinného v sume
36,20 eur (dva úkony: 1. prevzatie a príprava, 2. návrh na zastavenie exekučného konania vo výške

jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny: 2 x 8,30 Eur a 2 x režijný paušál: 9,80 Eur).

34. Vzhľadom na zastavenie exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, oprávnený nemá
nárok na trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.