Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010495
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená G. D., nar. XX.XX.XXXX v S., Z., trvalým bydliskom N. N. XXX, okres Q. K., prechodne bytom
Q. K., H.. Š.. Z.. M. XXXX/X, M.,

j e v i n n á, ž e

dňa24.05.2017asio11.00hviedlaosobnémotorovévozidloznačkyŠ.U.,evidenčnéhočíslaQ.XXXC.,

vmesteQ.K.,pouliciŠ..Z..M.,kdenerešpektovaladopravnúznačkuP1„Dajprednosťvjazde!“,nedala
prednosť v jazde po hlavnej ceste idúcemu cyklistovi S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Q. K.,
Č. XXX/X, a svojou pravou prednou časťou vozidla narazila do jeho zadného kolesa, následkom čoho
tento spadol na vozovku vpravo vedľa vozidla, pričom cyklista S. H. utrpel zranenia, a to pomliaždenie
driekovo-krížovej oblasti, natiahnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie ľavého zápästia a ruky, zlomeninu
ľavej vretennej kosti v dolnej časti bez posunutia úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti 34 dní,
čím porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods.1 písm. c), § 20 ods. 1) Zákona č. 8/2009 Z.z.

o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,
následne po zrážke s cyklistom s vozidlom nezastala, neposkytla mu potrebnú pomoc a pokračovala v
jazde ďalej napriek tomu, že vedela, že došlo k zrážke s cyklistom,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

- ako vodička, ktorá po dopravnej nehode, na ktorej mala účasť, neposkytla osobe, ktorá pri nehode
utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohla urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo
iného,
t ý m s p á c h a l a

- prečin ublíženia na zdrví podľa § 158 Trestného zákona,

- prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 178 Tr. zákona, § 36 písm. j),l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona,

s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1
(jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. samosudca obvinenej ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods.1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodeného S. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXX/X, Q. K., s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.
- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

- ako vodička, ktorá po dopravnej nehode, na ktorej mala účasť, neposkytla osobe, ktorá pri nehode

utrpela ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohla urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo
iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie