Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010376
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.6.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1) mladistvý K. I., nar. X.XX.XXXX v O. H., trvale bytom I., N.
XXX/X,
2) mladistvý H. E., nar. X.X.XXXX v J. L., trvale bytom I.,
prechodne I., L. XX

sú v i n n í , ž e

spolu s maloletým H. L., narodeným X.XX.XXXX, po prechádzajúcej vzájomnej dohode dňa XX.X.XXXX
v čase okolo XX.XX h, v meste I., na W. S. číslo 6, spred vchodu panelového domu odcudzili dva pánske
horské bicykle nezistenej značky a výrobného čísla, z ktorých jeden horský bicykel bol čiernej farby a
druhý horský bicykel bol fialovej farby s košíkom na riadidlách tak, že obvinený mladistvý K. I. odtrhol

zámok, ktorým boli bicykle uzamknuté a následne obvinený mladistvý H. E., spolu s maloletým H. L. tieto
bicykle zobrali preč, a týmto svojím konaním spôsobili majiteľke bicyklov, poškodenej M. Y., narodenej
XX.X.XXXX, trvale bytom I. E. číslo XXXX/XX škodu v sume 75 eur,
a tohto konania sa obvinený mladistvý K. I. dopustil napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku
Okresného úradu J., Odboru všeobecnej vnútornej správy číslo AP-XXX/XX, OU-NZ-Q.-XXXX/XXXXXX
zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, bol uznaný za vinného zo
spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil druhovo krádežou, za čo bol postihnutý pokutou vo

výške 15 eur,
a tohto konania sa obvinený mladistvý H. E. dopustil napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku
Okresného úradu J. Odboru všeobecnej vnútornej správy číslo AP-XXX/XX, OU-NZ-Q.-XXXX/XXXXXX
zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bol uznaný za vinného zo
spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil druhovo krádežou, za čo bol postihnutý pokutou vo
výške 40 eur,

teda

obvinení mladiství K. I. a H. E.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

tým spáchaliobvinení mladiství K. I. a H. E.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno f)
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Obvinený mladistvý K. I.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a
žiadnej priťažujúcej okolnosti k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 119 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu
podmienečne odkladá a určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Obvinený mladistvý H. E.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a
žiadnej priťažujúcej okolnosti k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 119 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu
podmienečne odkladá a určuje skúšobná doba 1 (jeden ) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.