Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/73/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011295
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011295.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou, dňa 28. októbra 2019 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. por. s ch v a ľ u j e z m i e r
uzatvorený dňa 28.5.2018 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov, medzi
obvineným: B. O., nar. XX.X.XXXX Z. E., okr. A. G. Z., trvale bytom O., O. XXXX/XX,
poškodenými: 1/ M. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O.,
O. XX,
2/ Z. J. O., Q.. A.., C. X, O.,
v zast.: B.. T. K., O.,
a trestné stíhanie vedené proti obvinenému : B. O., nar. XX. X. XXXX v E., pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona. s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 24.12.2018 v čase okolo 07:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo
zn. O. XXX, ev. č.: O.-XXXCD Z. O. po miestnej komunikácii po Tomášikovej ulici v
smere na Prostéjovskú ulicu za sťažených poveternostných podmienok a zníženej
viditeľnosti, kde sa plne nevenoval riadeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, čím porušil
ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, oneskorene reagoval
na chodkyňu M.Á. E. prechádzajúcu cez vozovku mimo vyznačený priechod pre chodcov zľava doprava,
prednou časťou vozidla narazil do pravého boku tela chodkyne M. E.U., ktorá v dôsledku zrážky utrpela
pomliaždenieokolotemennejoblastihlavyvpravosotrasommozguľahkéhostupňa,otvorenúzlomeninu
nosových kostí, vykĺbenie pravého ramenného zhybu, trieštivú zlomeninu hornej časti pravej píšťaly,
tržnozmliaždenú ranu v okolí ľavého jabĺčka so štrbinovitou zlomeninou ľavého jabĺčka s dobou liečenia
spojenou s práceneschopnosťou 4-5 mesiacov,
z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 16.7.2019 obžalobu na obv. B. O. pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona. s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona.Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného predpisu, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
Za prečin podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona trestný zákon v osobitnej časti Trestného zákona
umožňuje uložiť trest odňatia slobody v rozmedzí 1 až 5 rokov.
Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
Dňa 27.9.2019 bola uvedená trestná vec predložená mediačnému a probačnému úradníkovi na konanie
o zmieri, keďže z obsahu spisu vyplýva, že takéto konanie bolo možné nariadiť.
Dňa 21.10.2019 bola vec znovu predložená samosudcovi spolu so správou o výsledku mediácie,
dohodou o zmieri uzavretou medzi obvineným a oboma poškodenými.
Obvinený B. O. vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný spáchal, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň obvinený zložil na účet
Okresného súdu Prešov sumu 130,- Eur určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona.
Obvinený zároveň urobil opatrenie na náhradu uplatnenej škody poškodenými tým, riadne a včas
nahlásil poistnú udalosť v ČSOB poisťovni, a.s. (PZP 7010010630).
Poškodená M. E. a ako aj VšZP a.s. v konaní o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom po
poučení o podstate inštitútu zmieru vyhlásili, že súhlasia so schválením zmieru a vyhlásili, že im ich
nároky na odstránenie vzniknutej ujmy v predmetej veci budú plne uspokojené cez povinné zmluvné
poistenie motorového vozidla zn. O. XXX, EČV : O.-XXXCD, číslo zákonného poistenia XXXXXXXXXX
ČSOB poisťovňa a.s., nebudú si do budúcna uplatňovať žiadne iné nároky.
Obvinený B. O. doposiaľ nebol súdne trestaný.
Z evidenčnej karty vodiča vyplýva, že vodičské oprávnenie bolo obvinenému udelené dňa 26.7.1971
(typ B) a doposiaľ mu 2 razy bola udelená pokuta za priestupky, a to dňa 13.5.2007
za rýchlosť jazdy a dňa 30.4.2006 za porušenie povinnosti vodiča podľa § 4 ods. 2 písm. c) zákona č.
315/1996 Zb. Ani v jednom prípade nie je evidované požitie alkoholu ani závažného spôsobu, dopravnej
nehody resp. odmietnutie vyšetrenie.
Na základe uvedeného s prihliadnutím na postoj obvineného k spáchanému trestnému činu, dospel súd
k záveru, že sú splnené všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia pre schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania obv. B. O.. Takýto spôsob rozhodnutia vzhľadom na okolnosti
prípadu, považuje za dostatočný.
Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 /troch/ pracovných dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný
účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.