Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011373
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

M. Z., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
M. Z. A. L. Š. Á. G. , narodený XX.XX.XXXX S. D.,
trvale bytom R.,
adresa na doručovanie písomností D., Š.Ú. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec maloletého dieťaťa W. Z., D. XX.XX.XXX8, bytom u matky V. S., D. XX.XX.XXXX, A. N. H. V. C.
XX, D., ktorej bol zverený do osobnej starostlivosti, hoci má k maloletému synovi vyživovaciu povinnosť
zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 11P/340/2012-21 zo dňa 14.01.2013,
právoplatný dňa 22.01.2013 mu bola určená povinnosť prispievať na výživu maloletého W. Z. sumou 100
eur mesačne počnúc od 01.11.2012 vždy 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, si vyživovaciu

povinnosť neplní riadne a včas, pričom v rozhodnom období mal príjem zo živnostenského podnikania
a neskôr ako zamestnanec, čím za obdobie od 01.01.2019 do 31.10.2019 dlhuje na výživnom k rukám
matky dieťaťa V. S. sumu 800,- eur, už po odrátaní preukázateľne uhradenej sumy 200,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a

nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.