Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/541/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511205480
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8511205480.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Stará
Ľubovňa, IČO: 30807484, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti povinnému: Y. Q., nar.
XX.X.XXXX, O. XXX, okres X. S., o vymoženie 1.413,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský úrad Kukorelliho
1505/50, 066 01 Humenné, trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.11.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.10.2011,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.10.2011, a exekučných titulov - rozhodnutí oprávneného
č. 700-3110095906-GC04/06 z 28.9.2006, právoplatného dňom 6.11.2006 a vykonateľného dňom
21.11.2006 a č. 700-3110038707-GC04/07 z 5.6.2007, právoplatného dňom 18.7.2007 a vykonateľného
dňom 2.8.2007. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 21.11.2011 pod
číslom 5710 023868 *.

2. Dňa 5.7.2018 doručil súdny exekútor súdu podanie označené ako „návrh na vyhlásenie exekúcie za
neprípustnú podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku - Preklúzia“, ktorým navrhol zastaviť
exekúciu poukazujúc na ustanovenie § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. a uplynutie prekluzívnej
lehoty na vykonanie exekučných titulov. Trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 243b ods. 1 EP, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ EP (v znení účinnom do 31.10.2013), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení, rozhodnutie uvedené v odseku 1

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.7. S poukazom na čas, kedy exekučné tituly, na podklade ktorých bola vedená exekúcia v tomto konaní,
nadobudli právoplatnosť, správne bol súdu podaný podnet na zastavenie exekúcie v dôsledku uplynutia
prekluzívnej lehoty na vykonanie uvedených exekučných titulov. V dôsledku preklúzie sa vyššie uvedené

exekučné tituly stali neúčinnými - teda prestali spôsobovať právne účinky a zastavenie exekúcie v takom
prípade je potrebné podľa písm. b/ § 57 ods. 1 EP (nie ako súdny exekútor odkazovala na písm. g/
uvedeného zákonného ustanovenia). Lehota na vykonanie rozhodnutí, exekučných titulov predložených
v tejto veci, v zmysle citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. márne uplynula,
uvedené exekučné tituly síce formálne ďalej existujú, ale uplynutím príslušnej lehoty na ich vykonanie

sa stali neúčinnými a stratili faktickú spôsobilosť byť podkladom pre ďalšie vykonávanie exekúcie. Preto
súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. b/ EP zastavil.

8. Podľa § 9a EP (v znení účinnom do 31.03.2017), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), výnimočne súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Oprávnenému súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko podľa § 200 ods. 1 vety druhej
EP (v znení účinnom do 31.10.2013) oprávnený má nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku, kde vzhľadom na nevymoženie pohľadávky a preklúziu exekučných titulov (ku ktorej
a samotnému výsledku v zásade istým spôsobom prispel i oprávnený podaním návrhu na vykonanie
exekúcie až po piatich, resp. v prípade druhého exekučného titulu skoro až po štyroch rokoch od
vykonateľnosti) nemožno uvažovať o tom, že by akékoľvek trovy oprávneného smerovali k účelnému
vymáhaniu nároku; navyše oprávnený náhradu trov konania ani neuplatnil a z obsahu spisu nevyplýva,

že by mu nejaké trovy vznikli.

11. Podľa § 200 ods. 2 EP (v znení účinnom do 31.10.2013), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. V danom prípade súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko samotný súdny

exekútor ich neuplatnil, nevyčíslil, ani nepredložil spis za účelom náležitého rozhodnutia o trovách
exekúcie.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do
15 dní od doručenia tohto rozhodnutia, a to na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku pod bodom III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.