Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1199/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911207698
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Kelemen
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6911207698.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Alexander Tóth, nar. 5.11.1965, bytom
Panické Dravce 204, 985 32 Veľká nad Ipľom, proti povinnému: K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie,
k.s., so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO: 47 791 551, správca dlžníka: M. P., E.. XX. XX. XXXX,
J. I. L. XXX, XXX XX G., o vymoženie 998,81 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad Lučenec, Ul. Št. Moyzesa 50, pod sp. zn. EX 1421/2011, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 195,19 eur v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 4.7.2011 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 998,81 eur

s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/632/2019 zo dňa 27.6.2019.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8.Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúciespočívajúcevodmenesúdnehoexekútorapodľa§14ods.2v
spojení s § 15 ods. 1 vyhl. vo výške 126,16 eur za (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie 3x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného
príkazu 4x, každé zisťovanie bydliska povinného 5x, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 11x,

každé zisťovanie účtu povinného 6x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 7x), náhradu hotových
výdavkov za poštovné podľa § 22 ods. 1, 2 vyhl. v sume 49,40 eur, telefonáty, internet v sume 6,64 eur,
banky elektronicky 5x v sume 2,60 eur, ODI elektronicky v sume 0,20 eur, RO elektronicky v sume 0,30
eur, elektronická schránka v sume 0,60 eur, spolu s 20 % DPH, v celkovej výške 223,08 eur.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskorších predpisov (ďalej len "vyhl."), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 14
ods. 2 vyhl. za úkony, predmetom ktorých je viacnásobné doručovanie príkazu na začatie exekúcie a
exekučného príkazu, nakoľko súd použitím gramatického výkladu § 15 ods. 1 vyhl. je toho názoru, že

sa spoplatňuje doručenie ako úkon a nie každé doručenie tohto úkonu, ktorého doručenie sa premieta
do náhrady hotových výdavkov za poštovné. Vzhľadom na uvedené preto súd súdnemu exekútorovi
priznalpaušálnuodmenuibazajednodoručeniepríkazunazačatieexekúcieakoajexekučnéhopríkazu,
nakoľko zo strany súdneho exekútora ide o totožné úkony, ktoré sa odlišujú len v osobe adresáta,
ktorému sú určené. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa §

22 ods. 1 za telefonáty, internet v sume 6,64 eur, nakoľko ide o administratívne práce vykonávané v
súvislosti s exekučnou činnosťou, náhrada ktorých je v zmysle § 25 vyhl. zahrnutá v odmene súdneho
exekútora. Ďalej si súdny exekútor trovy exekúcie vyčíslil správne, preto mu súd priznal odmenu v
celkovej výške 195,19 eur, vrátane 20 % DPH.18. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

19. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd preto
zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.