Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010532
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 2.9.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. V., nar. X.X.XXXX v B. Z., trvale bytom T. č. XXX, prechodne bytom U. XXX

je v i n n ý , ž e

dňa 29. novembra 2017 v katastrálnom území obce P., okres K. X., K. republika, na hrádzi rybníka, v

úmyslezískaťfinančnýprospech,ponúkalnapredajpoškodenémuH.U.,narodenémuXX.marcaXXXX,
trvale bytom W. - W. číslo XX, K. republika, elektroniku, a to tri tablety, respektíve notebooky značky H. a
tri mobilné telefóny značky U. S6, a ako pozornosť priložil ďalšie veci - malé kamery do vozidla, držiaky
na mobilné telefóny a parfumy za sumu vo výške 40.000 Korún českých, ktoré veci poškodený H. U.
aj kúpil a následne zistil, že mu podozrivý O. V. predal namiesto notebookov len podložky a namiesto
mobilných telefónov len obaly, pričom svojím konaním spôsobil poškodenému H. U., narodenému XX.
marca XXXX, trvale bytom W. - W. číslo XX, K. republika, škodu podľa odborného vyjadrenia najmenej

vo výške X.XXX eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 m)
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 ( tri ) roky.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému Antonínovi Svobodovi, nar. 18.3.1973, trvale bytom Krahulčí- Krahulčí č. 50, Česká
republika vo výške 1.491,72 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.