Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212592
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119212592.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: C. H., T.. XX.XX.XXXX, H. J. XXXX/XX, právne zastúpený:
JUDr. Zdeňka Vokálová, advokátka so sídlom Hlavná 61, Prešov proti žalovanému: Intrum Slovakia
s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
o zaplatenie 741,03 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V pôvodnom konaní žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Bratislava Mýtna 48 proti žalovanému: C. H.,
T.. XX.XX.XXXX, H. J. XXXX/XX, C., súd uznesením č.k. 12Csp/289/2017-69 zo dňa 17.5.2019 nárok
žalobcu voči žalovanému o zaplatenie 741,03 EUR spolu s úrokom z omeškania od 24.4.2018 do
zaplatenia vylúčil na samostatné konanie, pričom vec bola zapísaná pod sp.zn. 12Csp/1/2019.
2. Žalobca podaním súdu doručeným dňa 14.10.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie
zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia žalobca zavinil v danej právnej veci späťvzatím
žaloby zastavenie konania, čím vznikol návrh na náhradu trov konania žalovanému. Zo spisu však
vyplynulo, že žalovanému žiadne trovy nevznikli preto mu súd nárok nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.