Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Paveleková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212592
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119212592.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: C. H., T.. XX.XX.XXXX, H. J. XXXX/XX, právne zastúpený:
JUDr. Zdeňka Vokálová, advokátka so sídlom Hlavná 61, Prešov proti žalovanému: Intrum Slovakia
s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
o zaplatenie 741,03 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V pôvodnom konaní žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Bratislava Mýtna 48 proti žalovanému: C. H.,
T.. XX.XX.XXXX, H. J. XXXX/XX, C., súd uznesením č.k. 12Csp/289/2017-69 zo dňa 17.5.2019 nárok
žalobcu voči žalovanému o zaplatenie 741,03 EUR spolu s úrokom z omeškania od 24.4.2018 do

zaplatenia vylúčil na samostatné konanie, pričom vec bola zapísaná pod sp.zn. 12Csp/1/2019.

2. Žalobca podaním súdu doručeným dňa 14.10.2019 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie
zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia žalobca zavinil v danej právnej veci späťvzatím
žaloby zastavenie konania, čím vznikol návrh na náhradu trov konania žalovanému. Zo spisu však
vyplynulo, že žalovanému žiadne trovy nevznikli preto mu súd nárok nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.