Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Viera Betáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/111/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412201760
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412201760.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: I N F O R T E S spol. s r.o., Kukučínova 39,
941 11 Palárikovo, o vymoženie 8.529,47 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd dňa 28.03.2011 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie na
vykonanie exekúcie pre exekútora JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad so sídlom P. Pázmaňa 49/3,
927 01 Šaľa (ďalej „exekútor“).
2. Dňa 31.05.2019 oprávnený doručil súdu podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania a zastavenie
exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (ďalej „ExP“). S poukazom na právnu
úpravu obsiahnutú v § 25 ods. 1,2,3 zákona č. 274/1994 Z.z. o sociálnej poisťovni v znení účinnom
ku dňu 31.12.2003, ako aj ustanovenia § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom postení
v znení platnom a účinnom od 01.01.2004 má oprávnený za to, že došlo v priebehu exekúcie k
uplynutiu prekluzívnej lehoty a preto žiada exekúciu zastaviť. Exekučný titul je Rozhodnutie Sociálnej
poisťovne pobočka Nové Zámky č.k. 800-1490000507- GC04/07 zo dňa 03.01.2007, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.03.2007 a vykonateľnosť dňa 30.03.2007, č.k. 800-1490000407-GC04/07 zo
dňa 03.01.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2007 a vykonateľnosť dňa 30.03.2007,
č.k. 700-1440007907/2007-1 zo dňa 02.02.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2007 a
vykonateľnosť dňa 30.03.2007, č.k. 700-1440008007/2007-1 zo dňa 02.02.2007, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.03.2007 a vykonateľnosť dňa 30.03.2007.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) ExP exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.
4. Podľa § 58 ods. 1 ExP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 25 ods. 1,2,3, zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú. Ustanovenie odsekov 1 a 2 platia rovnako aj
na pohľadávky na poistení na poistenie zodpovednosti za škodu.
6. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z . o sociálnom poistení v znení platnom a účinnom od
01.01.2005, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.7. Po preskúmaní podania oprávneného, exekučného spisu a exekučného titulu súd zistil, že boli
naplnenézákonnépredpokladynazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadku.
Zákon o sociálnom postení obsahoval v čase rozhodnutia správneho orgánu - vydania rozhodnutia a
začatia plynutia lehoty na plnenie, aj právnu úpravu výkonu tohto rozhodnutia, a to tak, že rozhodnutie
možno vykonať do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.
8. Charakter lehoty vyplývajúcej z citovaného zákonného ustanovenia bol prekluzívny, preto jej márnym
uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo. To znamená, že v lehote 10-och rokov bolo
potrebné rozhodnutie vykonať, t.j. výkon rozhodnutia nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musel
byť v uvedenej lehote aj skončený, pričom na zánik tohto práva súd prihliada z úradnej povinnosti,
aj keď to dlžník nenamietne. Lehota na vykonanie exekučného titulu v tejto veci začala v zmysle
č. 461/2003 Z. z . o sociálnom poistení v znení platnom a účinnom od 01.01.2005 plynúť od
nadobudnutia právoplatnosti. Rozhodnutie, č.k. 800-1490000507- GC04/07 ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2007. Desaťročná lehota, v ktorej bolo možné
rozhodnutie vykonať, potom uplynula dňa 15.03.2017. Rozhodnutie, č.k. 800-1490000407-GC04/07,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2007. Desaťročná
lehota, v ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, potom uplynula dňa 15.03.2017. Rozhodnutie,
č.k. 700-1440007907/2007-1, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.03.2007. Desaťročná lehota, v ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, potom uplynula dňa
15.03.2017. Rozhodnutie, č.k. 700-1440008007/2007-1, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2007. Desaťročná lehota, v ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať,
potom uplynula dňa 15.03.2017.
9. Keďže súd skúmajúci ex offo v priebehu celého konania naplnenie všetkých predpokladov na jeho
vedenie zistil, že exekučný titul sa stal v priebehu exekúcie v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty
na jeho vykonanie (vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom) neúčinným, t.j. neúčinnosť
exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená, súd preto exekúciu podľa
§ 57 ods. 1 písm. b) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.
10. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Zámky písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.