Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314201124
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314201124.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361
518, Čulenova 6, Bratislava, zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 730 564, Kováčska
53, Košice - mestská časť Staré Mesto 040 01, proti povinnému: I., o vymoženie 1.378,85 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Hušťákovi, Exekútorský úrad Košice, sa priznávajú trovy
exekúcie vo výške 52,90 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.01.2014 súd vydal poverenie č. 5402 116896, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie pod EX 7312/2013.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na to, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 31.05.2018 pod sp.
zn. 31OdK/224/2018.

3. Podľa § 167f odsek 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f odsek 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Ak bol vyhlásený konkurz na úpadcu, ktorým je fyzická osoba nepodnikateľ, prípadne fyzická osoba
podnikateľ, ak podal návrh na vyhlásenie konkurzu sám na seba (§ 166 ods. 1 ZKR); t.j. konkurzné
konanie sa spravuje štvrtou časťou ZKR, budú exekučné konania, v ktorých ako povinný vystupuje

tento úpadca; vyhlásením konkurzu na majetok takéhoto úpadcu zastavené ex offo; prípadne budú tieto
exekučné konania prebiehať ďalej (§ 167f ZKR). Ex offo bude súd zastavovať len konania, v ktorých
sa uplatňuje tzv. „Pohľadávka uspokojovaná v konkurze alebo splátkovým kalendárom“ - § 166a ZKR
a „Pohľadávka vylúčená z uspokojenia“ - § 166b ZKR; nakoľko vyhlásením konkurzu podľa štvrtej časti
ZKR zároveň dochádza aj k oddlženiu úpadcu od takýchto pohľadávok (§ 166e ZKR). Súd nezastaví ex
offo exekučné konanie, v ktorom sa uplatňuje tzv. „Nedotknutá pohľadávka“ - § 166c; nakoľko na túto

nemá vplyv vyhlásenie konkurzu a oddlženie dlžníka - fyzickej osoby podľa 4. časti ZKR.6. Podľa § 166a ods. 1 a 2 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze
uplatňujú prihláškou.

7. Podľa § 166b ods. 1 a 2 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola

prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom

konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje
na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

8. Podľa § 166c ods. 1,2 a 3 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka
veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou

dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom
písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým
nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v
súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka. Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ
je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho

práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. Oddlžením nedotknuté pohľadávky
možno v konkurze uplatniť prihláškou.

9.Podľa § 166e ods. 1 - 4 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. Pohľadávka, ktorá sa v

dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo
inejosobe,ktorápohľadávkuvočidlžníkovizabezpečuje.Nanevymáhateľnosťpohľadávkyvočidlžníkovi
súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k
pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom
upustení od vymáhania pohľadávky.

10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.12. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa
31.05.2018 pod sp. zn. 31OdK/224/2018 a zároveň bolo rozhodnuté o jeho oddlžení, súd podľa § 167f
ods. 2 ZKR rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. V tejto časti súd priznal odmenu
súdnemu exekútorovi vo výške 33,19 eur.

17. Čo sa týka odmeny súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu preukázanú v exekučnom
spise za:

- poštovné...........................................................................7,75 eur (5x1,55 eur)

- poplatky za elektronickú súčinnosť(banky,ODI)...............3,14 eur

18. Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať odmenu za ďalšie poštovné, nakoľko si súdny exekútor
uplatnil poštovné vo výške 44,25 eur, ale nie je vôbec zrejmé za aké úkony. V exekučnom spise
sa preukázateľne nachádza iba 5 kusov doručeniek. Súd poukazuje na nevyhnutnosť upriamenia

pozornosti na § 34a ods. 1 písm. c) oznámenia Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
228/1998 Z. z. o vydaní výnosu Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.1618/1998-60, ktorým
sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov (ďalej iba „Kancelársky poriadok pre súdnych
exekútorov“), podľa ktorého spis od jeho založenia obsahuje prehľad o náhrade hotových výdavkov
a o náhrade za stratu času. Podľa § 34a ods. 3 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov, za

spisový prehľad sa zakladá prehľad stavu vymáhania pohľadávky podľa vzoru uvedeného v prílohe č. 9
a prehľad o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času podľa vzoru uvedeného v prílohe č.
10, ktoré sa označujú rímskymi číslicami I a II. Prehľady podľa prvej vety, exekútor vypĺňa podľa pokynov
uvedených v prehľadoch. Podľa § 36 prvá veta Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov,
doručenka sa pripája k listu, na ktorom je vyhotovenie doručovanej listiny. Zrejmosť doručenia zásielok

z obsahu spisu (bez pripojených doručeniek k listu, na ktorom je vyhotovenie doručovanej listiny, hoci aj
pečiatkami podateľní jednotlivých peňažných ústavov opatrené doručované listiny) nie je podľa názoru
súdu postačujúca na priznanie náhrady hotových výdavkov za poštovné. Ak v zmysle § 22 ods. 1
vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom táto náhrada zahŕňa o. i. aj poštovné výdavky, na náhradu

uvedených hotových výdavkov musia byť tieto preukázateľne (a účelne) vynaložené a vynaloženie
riadne zdokladované. Nakoľko v danom prípade hotové výdavky (poštovné) neboli preukázateľne (a
účelne) vynaložené a vynaloženie riadne zdokladované (najmä v podobe doručeniek), nie je možné
priznať náhradu uvedených hotových výdavkov, a to práve preto, že poštovné nebolo preukázateľne (a
účelne) vynaložené a vynaloženie riadne zdokladované.

19. Súd ďalej nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu za poplatok za vydanie poverenia vo výške
16,50 eur, nakoľko v zmysle ustanovení vyhlášky pri vylúčení súdneho exekútora z exekúcie alebo pri
zastavení exekúcie nevyplýva, že za takýto úkon by bolo možné súdnemu exekútorovi priznať odmenu.Súd navyše dodáva, že dohodu súdneho exekútora s oprávneným o tom, že súdnemu exekútorovi bude
priznaná odmena za poplatok za vydanie poverenia vo výške 16,50 súdny exekútor nepredložil.

20. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 52,90 eur vrátane 20% DPH, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi.

21. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.