Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/302/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212204472
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2212204472.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, v konaní zast.: verita, s.r.o., advokátska kancelária, Miletičova 5B,
Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: W. M., nar. X.X.XXXX, H. XXX, občan SR, o vymoženie
pohľadávky vo výške 1.779,64 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu, Exekútorský úrad Nitra,

Kmeťkova 30, pod sp. zn. 11Er/302/2012 (EX 482/2012) z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením sp. zn.: 11Er/302/2012-16 zo dňa 5.11.2012 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn.: 6CoE/69/2016-44 zo dňa 24.11.2016 zamietol žiadosť

súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Predmetné uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 11Er/302/2012-16 zo dňa 5.11.2012
nadobudlo v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn.: 6CoE/69/2016-44
zo dňa 24.11.2016 právoplatnosť dňa 27.3.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Napriek výzve súdu zo dňa 4.4.2013, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 9.4.2013, si súdny
exekútor trovy exekúcie nevyčíslil, pričom vo výzve bol upozornený, že v prípade nevyčíslenia trov

exekúcie bude mať súd za to, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekučné konanie zastavil tak, ako to je uvedené v
I. výrokovej časti tohto uznesenia.

12.Vzhľadomktomu,žesisúdnyexekútortrovyexekúcienapriekvýzvesúdunevyčíslil,súdmunáhradu

trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.