Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118215227
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118215227.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: B. U., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX,
Ž. - N., zastúpená zvolenou zástupkyňou JUDr. Katarínou Potockou, advokátkou, s miestom výkonu
činnosti Sládkovičova 2, Žilina, proti žalovanej: P. Q.Á., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom F. H.G. XX, Ž., o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 07.11.2018, sa žalobkyňa domáhala povolenia obnovy konania vo
veci zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn.
2C/191/2014-51 zo dňa 03.05.2018, výlučne v časti právneho vzťahu medzi ňou a žalovanou v rade 1/

P. Q., rod. M., a náhrady trov konania.

2. Nahliadnutím do súdneho spisu tunajšieho súdu, sp. zn. 30D/373/2016, bolo podľa osvedčenia o
dedičstve, sp. zn. 30D/373/2016-77, Dnot 34/2017 zo dňa 06.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 06.02.2018, zistené, že v žalobe na obnovu konania označená žalovaná, P. Q., rod. M., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. H. XX, Ž., zomrela dňa XX.XX.XXXX - t. j. ešte pred podaním žaloby

na obnovu konania na súd.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je procesná subjektivita. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 156 C.s.p., konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

9. Z výsledku lustrácie v dedičskom spise mal súd preukázané, že žalobkyňou označená žalovaná,
voči ktorej sa žalobkyňa domáhala povolenia obnovy konania, zomrela dňa 21.04.1983, teda ešte pred
začatím konania. Keďže v žalobe na obnovu konania bola ako žalovaná označená fyzická osoba,
nemajúca právnu subjektivitu, súd konštatuje, že žalobkyňa v žalobe na obnovu konania označila ako
žalovanú fyzickú osobu, ktorá v čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu.

10. Nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovanej je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol, v súlade s § 62, v spojitosti s § 161 ods. 2 C.s.p., o zastavení konania tak, ako je uvedené
vo výroku I. tohto uznesenia.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 C.s.p., pričom aplikoval §
256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Žalobkyňa v žalobe na obnovu konania označila ako žalovanú subjekt, ktorý
v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, čím procesne zavinila zastavenie konania. Keďže
žalovaná zomrela, súd vo výroku o trovách konania rozhodoval len o trovách žalobkyne a to tak, ako

je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).