Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/358/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203899827
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7203899827.26

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore Ž.: Y. X., B.. X.X.XXXX, X. Č. XX, L. Z.. Y.. Y. S., H. U. U. Z. X, W., L.
Ž.: X/ I. D., B.. XX.XX.XXXX, X. W. XX, W.N., X/ Z. D., B.. XX.XX.XXXX, X. Y. X, W., obaja právne zast.
JUDr. Rastislavom Lenártom, advokátom so sídlom Pollova 32, Košice, o zaplatenie 42.109,51 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

Štátu p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 50 % a voči žalovaným
1/a 2/ v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal žalobou, doručenou súdu dňa 27.11.2003, zaplatenia sumy 42.109,51 eur s
príslušenstvom, titulom náhrady za užívanie nehnuteľnosti, zapísanej na LV č. 7255, kat. územie Košice
- Stred, ktorej je žalobca spoluvlastníkom v pomere 1-iny k celku.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 14.8.2018, žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť na základe výsledku mimosúdneho rokovania medzi

stranami, kde došlo k dohode, že takisto druhá strana vezme späť svoje žalobné návrhy v súdnych
konaniach na OS KE I. zn. 18C 258/2010 a 17C 197/2010, kde si žiadna zo strán neuplatňuje trovy
konania. Žalobca navrhol konanie zastaviť a nepriznať žiadnej strane trovy konania.

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 14.9.2018, žalovaní so späťvzatím žaloby vyjadrili svoj
súhlas. Uviedli, že aj keď medzi stranami sporu nebola uzavretá žiadna mimosúdna dohoda v písomnej

forme, strany sporu sa dohodli a aj realizovali spoločne cestou právnych zástupcov späťvzatie žalôb
vo veciach vedených na Okresnom súde Košice I pod sp. nz. 18C/258/2010, 17C/197/2010 a 15C
358/2003. Žalovaní si neuplatnili trovy tohto konania s poukazom na neuplatnenie trov aj v označených
súdnych konaniach.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu zo strany žalobcu a súhlasu žalovaných so späťvzatím,
súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania vo vzťahu medzi stranami sporu súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p.,

v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane, s analogickým použitím (s oporou v čl. 4 ods. 1 C.s.p.) ust. § 255 ods. 2 C.s.p., podľa
ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. V danom prípade sa strany
na predmete sporu dohodli a tým, že nežiadali skončiť konanie schválením zmieru, odpadol dôvod pre
ďalšie vedenie sporu žalobcom. Pokiaľ za daných okolností vzal žalobca žalobu späť, procesne obe

sporové strany rovnakou mierou zavinili zastavenie konania. Za tohto stavu žiadnej zo strán povinnosť
nahradiť trovy konania protistrane nevznikla (§ 256 ods. 1 C.s.p.) a nakoľko takúto procesnú situáciu
z hľadiska spôsobu rozhodnutia o náhrade trov konania Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje,
s analogickým použitím už citovaného ustanovenia § 255 ods. 2 C.s.p., riešiaceho situáciu, kedy je
procesný úspech (neúspech) strán v spore rovnaký, súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu

trov konania právo.

9. V konaní však vznikli aj trovy štátu, nakoľko uznesením č. k. 15C/358/2003 - 568 zo dňa 22.12.2014
bola znalkyni N.. Q. V. priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov za vypracovanie znaleckého
posudku č. 1/2014 vo výške 498,92 eur, ktorá jej bola v celosti vyplatená z finančných prostriedkov

štátu, uznesením č. k. 15C/358/2003 - 651 zo dňa 13.7.2015 bola znalkyni priznaná odmena a náhrada
hotových výdavkov za znalecký úkon - doplnok k znaleckému posudku č. 1/2014 vo výške 290,98 eur,
ktorájejbolarovnakovcelostivyplatenázfinančnýchprostriedkovštátuauznesenímč.k.15C/358/2003
- 675 zo dňa 12.2.2016 bola znalkyni priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov za znalecký úkon
- odborné stanovisko ku znaleckému posudku č. 1/2014 vo výške 74,38 eur, ktorá jej bola v celosti

vyplatená z finančných prostriedkov štátu.

10. Podľa Čl. 4 ods. 1 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Podľa Čl. 4 ods. 2 C.s.p., ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov, zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax

najvyšších súdnych autorít.

12. O trovách štátu súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p., Nakoľko v danom prípade
sa strany na predmete sporu dohodli, súd priznal štátu nárok na náhradu trov konania voči stranám
pomerne, a to voči žalobcovi v rozsahu 50 % a voči žalovaným 1/a 2/ v rozsahu 50 %. O výške

náhrady trov štátu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).