Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/1669/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6400895330
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6400895330.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so
sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava proti povinnému: Ahinsaroma spol. pre duch. a kult. obrodenie
Rómov, IČO: 30 811 490, so sídlom J. Horvátha 902/34, 967 01 Kremnica, vedenej pod sp. zn. EX
388/2000 súdnym exekútorom JUDr. Michal Kešeľak, Exekútorský úrad so sídlom Mlynská 2, 052 01
Spišská Nová Ves, pre vymoženie pohľadávky oprávneného 212,48 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 388/2000 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 35,87 € vrátane DPH
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 008274 * zo dňa 20.7.2000 poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného základe
vykonateľného výkazu dlžných telekomunikačných poplatkov Oblastného telekomunikačného úradu SR
v Prešove č. PK - 1691/99 - RTS zo dňa 27.7.1999.

2. Dňa 18.3.2016 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo znemožňuje ďalšie pokračovanie v konaní. Povinný

nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, žiadny účet v banke a nevykonáva žiadnu činnosť.
Súdny exekútor zároveň požiadal o priznanie náhrady trov exekučného konania. Z pripojených listín
vyplýva, že oprávnený so zastavením súhlasí.

3. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z predloženého exekučného spisu mal súd za preukázané, že oprávnený súhlasil so zastavením
exekúcie.

7. Navyše, z predloženého exekučného spisu mal súd aj za preukázané, že majetková situácia na strane
povinného reálne znemožňuje uspokojenie pohľadávky oprávneného.8. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška) v znení účinnom do 30.6.2006, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa odseku 2 a 3 toho istého ustanovenia základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je
200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

12. V § 15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, sú uvedené úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14.Podľa§27avyhlášky,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

15. Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie paušálnej odmeny za 6 úkonov exekučnej činnosti
po 3,32 €, právo na odmenu podľa § 21 vyhlášky vo výške 9,97 €, právo na náhradu hotových výdavkov
vo výške 29,89 € a DPH vo výške 5,98 €, všetko spolu vo výške 35,87 €.

16. Súd po preskúmaní exekútorom vyčíslených trov exekúcie a po nahliadnutí do exekučného spisu

zistil, že exekútorom vyúčtované trovy exekúcie sú uplatnené v súlade s príslušnými ustanoveniami
Exekučného poriadku a vyhlášky.

17. V prejednávanej veci nastal počas vykonávania exekúcie zákonný dôvod pre jej zastavenie, a to
nemajetnosť povinného, a zároveň bol podaný návrh na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného.

Zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného má za následok povinnosť hradiť trovy exekúcie
oprávneným. Aj zastavenie exekúcie z dôvodu jeho navrhnutia oprávneným exekučný súd považoval
za procesné zavinenie oprávneného, čo má za následok povinnosť hradiť trovy exekúcie oprávneným.
Súd preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti uložil povinnosť
nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.