Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 5, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019204969
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:0019204969.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o mal. Y.T. Y., T.. XX.XX.XXXX a mal. C. Y., T..
XX.X.XXX, oboch zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Žilina, dieťa
rodičov: I. C. Y., T.. XX.X.XXXX, H. B. XXX/X, XXX XX G. a otec M. Y., T.. X.X.XXXX, U. Č. Ú. T. D. U.
B. G., S. Š. XXX/X, XXX XX S. T. D., za účasti navrhovateľov: I.. I. C., M.. F., T.. XX.XX.XXXX, H. G.
XXX, XXX XX G. Z. D. C., T.. XX.X.XXXX, H. G. XXX, XXX XX G., v konaní o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Mal. Y. Y., T.. XX.XX.XXXX a mal. C. Y.Ó., T.. XX.X.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Michalovce, z v
e r u j e do dočasnej starostlivosti I.. I. C., T.. XX.XX.XXXX Z. D. C., T.. XX.X.XXXX (budúcich pestúnov),
a to do rozhodnutia vo veci samej o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovatelia návrhom doručeným súdu dňa 19.7.2019 žiadali, aby boli mal. Y.T. Y., T.. XX.XX.XXXX

Z. I.. C. Y., T.. XX.X.XXXX zverení do dočasnej starostlivosti I.. I.M. C., M.. F., T.. XX.XX.XXXX Z.
D. C., T.. XX.X.XXXX, ako ich budúcich pestúnov. Návrh odôvodnili tým, že sú manželmi. Bývajú v
rodinnom dome, ktorý je ich osobným vlastníctvom. Na prízemí majú vytvorenú bytovú jednotku a na
poschodí bývajú rodičia navrhovateľky. Navrhovateľ je zamestnaný vo firme X. Z., G..M..B.. D. Ž. a
navrhovateľka je zamestnaná D. G. G..M..B.. G. Z. C.. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť - pestúnsku starostlivosť. V júni 2019 sa dozvedeli, že v Centre pre deti

a rodiny Michalovce sú umiestnené dve maloleté deti - súrodenci vhodné do pestúnskej starostlivosti.
Navrhovatelia sa v Centre zúčastnili prípravy, kde im boli poskytnuté podrobnejšie informácie a na ďalší
deň sa osobne stretli s maloletými deťmi. Hneď pri prvom stretnutí deti prijali navrhovateľov pozitívne a
navrhovatelia sa rozhodli, že maloleté deti chcú vychovávať spolu s láskou.. Vzhľadom na obojstranný
záujem sa maloleté deti dostali na pobyt do domácnosti navrhovateľov dňa 24.6.2019 a odvtedy sú v
starostlivosti navrhovateľov. Maloletí sa veľmi dobre a rýchlo adaptovali v domácnosti navrhovateľov,

veľmi pekne ich prijali aj starí rodičia a návrat do zariadenia by mal negatívny dopad na ich zdravý
psychický a fyzický vývin. Maloleté deti navrhovatelia zaevidovali u detského lekára a tiež vybavili deťom
materskú škôlku. Navrhovateľ denne pomáha navrhovateľke so starostlivosťou o deti, venuje sa im,
chodievajú všetci spolu na prechádzky, bicyklovať sa a tiež sa venujú iným aktivitám primeraným veku
maloletých detí. Navrhovateľka vykonáva prácu doma, a teda vie zabezpečiť maloletým deťom riadnu
celodennú starostlivosť. Zdravotný stav ako detí tak aj navrhovateľov je dobrý.

2. Vzhľadom k tomu, že je potrebné zabezpečiť práva a povinnosti k maloletým deťom a je v záujme detí,
abyvyrastalivharmonickomprostredínaplnenomláskouacitomvrodine,ktoráimzabezpečípodmienky
pre ich zdravý psychický a telesný vývin od útleho veku, z dôvodu, že biologickí rodičia maloletých,
matka ako aj otec, nedokážu a nemôžu v súčasnosti zabezpečovať starostlivosť o maloletých vo
svojom domácom prostredí, navrhovatelia žiadajú, aby maloleté deti boli odovzdané predbežne do ich
starostlivosti.

3. K návrhu priložili navrhovatelia aj listinné dôkazy a to: rodný list maloletých detí, výpis navrhovateľa a
navrhovateľky z registra trestov, Rozhodnutie o zapísaní žiadateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnúrodinnústarostlivosť,správaÚradupráce,sociálnychvecíarodinyKošice,Potvrdeniaopríjme,Sobášny
list.

Súd na základe predložených listinných dôkazov, okrem skutočností už uvedených v návrhu zistil
nasledovné:
4.NavrhovateliasúzaradenídoevidencieonáhradnúrodinnústarostlivosťnaÚPSVaRŽilinanazáklade
rozhodnutia č. 2019/126336 zo dňa 24.4.2019, odo dňa 24.4.2019.
5. Podľa informácií a prístupnej spisovej dokumentácie I.. Y. Y., T.. XX.XX.XXXX Z. I.. C. Y., T..

XX.X.XXXX pochádzajú zo vzťahu C. Y., T.. XX.X.XXXX Z. M. Y., T.. X.X.XXXX. Mal. súrodenci boli
rozsudkom Okresného súdu Košice I G..F.. XXP/XX/XXXX F. S. X.XX.XXXX umiestnení v Centre pre
deti a rodiny Michalovce.
6. Maloletí sa t.č. nachádzajú v domácnosti navrhovateľov, keď boli uvoľnení na krátkodobý pobyt
do rodiny žiadateľov odo dňa 24.6.2019. Navrhovatelia s maloletými nadviazali kontakt na základe
odporúčania k nadviazaniu osobného kontaktu s dieťaťom, ktorý vydal ÚPSVaR v Košiciach dňa

11.6.2019. Vzťah medzi navrhovateľmi a maloletými deťmi sa prehlboval pri návštevách v Centre, na
Zemplínskej Šírave, Vinnom jazere, ako aj v domácnosti navrhovateľov. S maloletými sa spolu hrajú,
chodia na prechádzky, trávia čas v ich širokej rodine, realizujú rôzne aktivity, hry, činnosti. Maloletí sa
dožadujú pobytu u navrhovateľov a pýtajú sa, kedy budú môcť u nich ostať.
7. Obaja navrhovatelia sú zdraví a schopní zabezpečovať starostlivosť o mal .deti. Majetkové a sociálne

pomery navrhovateľov sú dobré. Navrhovatelia sú obaja zamestnaní so stálym príjmom, navrhovateľ
zarába cca XXX-XXX EUR mesačne netto a navrhovateľka cca XXX EUR mesačne netto.
8. Podľa Odporúčania na zverenie detí a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 9.7.2019
vydaného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice formovanie vzťahu medzi žiadateľmi
( navrhovateľmi ) a maloletými deťmi malo od začiatku charakter postupného zbližovania bez

výraznejších ťažkostí. ÚPSVaR Košice doporučuje, aby si žiadatelia v spolupráci s príslušným úradom
podali návrh na zverenie detí do pestúnskej starostlivosti.
9. Podľa Rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, č. XXXX/XXXXXX zo dňa 24.4.2019
o zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť navrhovatelia majú vhodné bytové,
rodinné a sociálne pomery. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali v akreditovanom

subjekte, v Centre Návrat Žilina a jedna z konzultácia bola realizovaná v domácom prostredí za účasti
rodičov navrhovateľky. Navrhovatelia sú manželmi od roku 2013, u oboch ide o prvé manželstvo, deti
nemajú. Osobnostné vlastnosti manželov, ich hodnotová orientácia, životný rodinný štýl a schopnosť
empaticky a akceptujúco pristupovať k deťom dávajú záruku, že prijatým deťom zabezpečia láskyplné
a bezpečné rodinné prostredie. Psychológ považuje navrhovateľov za pripravených na prijatie detí do

náhradnej rodinnej starostlivosti a odporúča vyhovieť ich žiadosti.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
11. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
13. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d.) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
16. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.
17. Podľa ust. § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

18. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.
19. Podľa § 337 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím,
ktorým návrhu na začatie konania vo veci samej vyhovel.20. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

21. Podľa čl. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej
iba CMP ), súd postupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených
zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania vyplývajúce zo
zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.
22. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné

opatrenie, pričom zo samotného názvu vyplýva, že takéto opatrenie súdu je nevyhnutné nariadiť, že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktorým súd dočasným opatrením poskytuje
ochranu ohrozeným, či porušeným právnym pomerom účastníkov dovtedy, kým svojím meritórnym
rozhodnutím neposkytne definitívnu ochranu. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva,
ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o

maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia.
23. Takéto rozhodnutie považuje súd predovšetkým za rozhodnutie v záujme maloletého dieťaťa, aby

nebol ohrozený jeho ďalší psychický a fyzický vývoj. Súd zdôrazňuje, že v konaniach o nariadenie
neodkladného opatrenia má dokazovanie fakticky povahu osvedčenia, to znamená, že súd na základe
dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie relevantné skutočnosti, pričom nemusí
dodržiavať formalizovaný postup štandardného procesného dokazovania. Osvedčené skutočnosti
následne spĺňajú atribút pravdepodobnosti a súd z nich pri rozhodovaní vychádza. Dosiahnutie

náležitej miery pravdepodobnosti rozhodujúcich skutočností z hľadiska procesného a hmotného práva,
legitimizuje vyhovujúci výrok, to znamená nariadenie neodkladného opatrenia.
24. V danom prípade súd vychádzajúc z obsahu spisu dospel k záveru, že navrhovatelia splnili
podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia. Súd prihliadol na skutočnosť, že biologickí rodičia
nezabezpečujú starostlivosť o maloleté deti, ktoré sa t.č. nachádzajú v starostlivosti Centra pre deti a

rodiny Michalovce, pričom deti sa dožadujú pobytu u navrhovateľov, ktorí majú záujem o ich zverenie do
pestúnskej starostlivosti. Je preto v záujme maloletých detí, aby boli dočasne zverené do starostlivosti
navrhovateľov ešte predtým ako súd bude rozhodovať o návrhu vo veci samej o zverenie maloletých do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Preto súd nariadil neodkladné opatrenie v tom znení ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.