Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216949
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716216949.1

Uznesenie

O.súdG.vprávnejveciC.F.,nar.XX.XX.XXXX,nachádzajúcejsavT.-N.sociálnychslužieb,zariadenia
podporovaného bývania a zariadenia pre seniorov, U.. A. N. XXX, E., zastúpenej opatrovníkom T. - N.
sociálnych služieb E., na návrh T. N. E. v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

E. u s t a n o v u j e opatrovankyni kolíznu opatrovníčku v osobe Bc. I. I., nar. XX.XX.XXXX, staničnej
sestry T.- N. sociálnych služieb zariadenia podporovaného bývania a zariadenia pre seniorov, U.. A.

N. XXX, E. na úkon uzatvárania zmlúv týkajúcich sa poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v
zariadení.

Z. kolíznej opatrovníčke v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že táto je
oprávnená uzatvárať zmluvy týkajúce sa poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

U. došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal ustanovenia kolíznej
opatrovníčky pre opatrovankyňu na úkon uzatvárania zmlúv týkajúcich sa poskytovania starostlivosti
a úschovy cennosti v zariadení z dôvodu, aby nedochádzalo ku kolízií záujmov medzi ústavom a
opatrovankyňou.

D. ust. § 272 V. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

D. ust.§ 274 V. ods. X v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych
práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

H. k tomu, že je potrebné ustanoviť kolíznu opatrovníčku, ktorá má opatrovankyňu zastupovať pri
uzatváraní zmlúv, táto bola ustanovená tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).