Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010560
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.10.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

P. Ž., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom C.D. č. XXX, dôchodca

je vinný, že

v dobe od 05. 12. 2018 do 03. 06. 2019 na odbernom mieste v obci C. č. XXX okres P. odoberal
elektrickú energiu a to tým spôsobom, že elektrickú inštaláciu rodinného domu č. XXX v obci C.
napojil na nemerané časti v elektromerovom rozvádzači umiestnenom na múre domu a to tak, že
v tomto elektromerovom rozvádzači bol zo svorkovnice elektromera odmontovaný kryt elektromera
a na prívodovú fázu L2 bol napojený vodič CY 2,5 mm ktoré oživili časť elektroinštalácie rodinného
domu mimo merania a istenia, čím bola napojená časť elektroinštalácie domu bez určeného meradla,
následkom čoho došlo k. odberu 40 464 kWh elektrickej energie, čím tak svojím konaním spôsobil

spoločnosti Východoslovenská distribučná, a. s., ul. L. XX, 042 91 Košice, IČO: 36599361 škodu vo
výške 757,25 € a to napriek tomu, že dňa 14. 08. 2018 bol trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce sp. zn.: 3T/84/2018 zo dňa 30.07.2018, právoplatne odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, účinného do 31. 07. 2019 k trestu odňatia slobody v trvaní päť
mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnou dobou v trvaní pätnásť mesiacov,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a to aj napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e/, ods.3 písm.b/ Tr.zákona úč. do 31.07.2019

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. úč. do 31.07.2019 k
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. úč. do 31.07.2019 zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Východoslovenská
distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu vo výške 757,25 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.