Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Pc/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204372

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819204372.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa H. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, O. proti synovi navrhovateľa H. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.
XXXX/XX, O. o zrušenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k synovi navrhovateľa

určenúrozsudkomOkresnéhosúdu Prievidzazodňa5.septembra2007č.k. 5C148/2007 súčinnosťou
od 1.novembra 2019.

II. Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ a syn navrhovateľa sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podať voči nemu odvolanie (§ 221 písm. a/ CSP). Preto súd v odôvodnení rozsudku uvedie iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

2. Predmetom konania bol návrh navrhovateľa o zrušenie vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa; súd rozhodol podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine a § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

Navrhovateľasynnavrhovateľasapovyhlásenírozsudku,jehostručnomzdôvodneníapodanípoučenia
o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do súdnej zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.