Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206130
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116206130.8
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: N., podnikajúci
pod obchodným menom Peter Kotus, s miestom podnikania Hlavná 344/22, 067 77 Zemplínske Hámre,
IČO: 46 383 824, správcom ktorého je: JUDr. Martin Kirňak, so sídlom kancelárie Vajanského 43, 080
01 Prešov, o návrhu správcu zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: N., podnikajúci pod obchodným menom Peter Kotus, s miestom
podnikania Hlavná 344/22, 067 77 Zemplínske Hámre, IČO: 46 383 824, po splnení konečného rozvrhu
výťažku všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č. k. 2K/14/2016-68 zo dňa 12.04.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
19.04.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, otvoril malý konkurz a do funkcie správcu ustanovil
správcu JUDr. Ján Ninčák MBA, PhD., so sídlom kancelárie Mierová 2529/87, 0669 52 Humenné.
2. Uznesením č. k. 2K/14/2016-114 zo dňa 23.11.2017 odvolal JUDr. Jána Ninčáka MBA, PhD.,
so sídlom kancelárie Mierová 2529/87, 0669 52 Humenné z funkcie správcu a uznesením č. k.
2K/14/2016-118 zo dňa 15.01.2018 ustanovil do funkcie správcu JUDr. Martina Kirňaka, so sídlom
kancelárie Vajanského 43, 080 01 Prešov.
3. Návrhom doručeným súdu dňa 17.10.2019 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty pre nezabezpečených
veriteľov. Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť konečný rozvrh
zo všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 10.07.2019 pod č. 131/2019.
Návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol publikovaný v Obchodnom vestníku dňa 11.09.2019
č. 175/2019. Zástupca veriteľov listom dopručeným správcovi dňa 13.08.2019 schválil konečný rozvrh
výťažkuzovšeobecnejpodstaty.Vzhľadomnauvedenéanaskutočnosť,žeuspokojenímveriteľovdošlo
k naplneniu zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu správca v zmysle ustanovenia § 102 ZKR
požiadal súd o rozhodnutie o zrušení konkurzu.
4. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.5. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v
zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.