Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Igor Valent

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201084
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415201084.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: E. X., X.. XX.XX.XXXX, L.
V. XXX/XX, Ž. X. P., vedenej pod sp. zn. EX 676/2015, súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom,
Exekútorský úrad so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 09.02.2015 poverením č. 5613 0079012 súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 235,40 € a

trov exekúcie, a to na podklade vykonateľného rozhodnutia- výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej
poisťovne, a.s., č.k. 1429139372 zo dňa 09.12.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 03.02.2015.

2.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 10.10.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Exekučné konanie je v zásade ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že oprávnený,
ktorý inicioval začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie. V súlade s
uvedeným, súd návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie vyhovel a predmetnú exekúciu zastavil.

5.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotovýchvýdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

10. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na minimálnu paušálnu odmenu vo
výške 33,19 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur.

11.Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH vo výške 6,64 Eur.

12. V zmysle vyššie uvedeného, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.