Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010454
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218010454.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša, PhD. a
prísediacichErnestaHorváthaaElenyOravskejnahlavnompojednávaníkonanomdňa12.09.2019takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ Y. W., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. H. XXXX/XX, Bratislava
2/D. Q. E.., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. O. XXX/X, Bratislava
3/ D. Q. G.. U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. R. - A.
4/ G. M., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. H. XXXX/XX, Bratislava
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
obž. Y. W., D. Q.. E.. D. Q. G..
obvinenípovzájomnejdohodeaspoločnýmkonanímvčaseod16:00hod.dňa19.08.2011do15:00hod.
dňa 21.08.2011 v K. H. R. - D. v bazéne NOL na polohe označovanej ako Schwartova poloha vykonali
vlámanie do tam ukotvených lodí A. K. G., D. R. M. E.. K..E. ., E. E. A. XXX a to tak, že nezisteným
spôsobom vypáčili kovové dvere vedúce do strojovne lode a následne z nej odcudzili 1 ks menič napätia
zn. Autolamp 24DC/230AC.2500 W, 1ks horný rozvodu palivového systému nákladnej motorovej lode
BLS Romana, rok výroby 1962, výrobca Lodenica VEB Elbe Werft Rosslau, Nemecko, 2 ks záchranné
vesty zn. Baltic 150 a ďalšie rôzne kovové súčasti a zariadenia lode, čím poškodenej spoločnosti R. M.
E.. K..E.., E. E. A. XXX. spôsobili škodu na odcudzených veciach približne vo výške 1420,- €
obž. Y. W. K. O.. G. M.
v čase od 15.00 hod. dňa 09.04.2009 do 16.04.2009 v Bratislave na V. Z. nezisteným predmetom vylomili
zámok zn. FAB na garáži s popisným číslom 4304, ďalej odstránili nezisteným spôsobom 2 ks visiacich
prídavných zámkov, následne vnikli do garáže, odkiaľ odcudzili 4 ks kompletných kolies (na hliníkových
diskoch'- letné pneumatiky ) na motorové vozidlo zn. Skoda Octavia, súpravu 5 ks historických stoličiek z
19 storočia, čím poškodenému B.. F. T. spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 600 € a na poškodení
zámkov škodu vo výške cca 70€.
t e d a
v bode 1
spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectýmžesajejzmocniliaspôsobilitakmalúškoduačinspáchali
vlámaním
v bode 2
spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectýmžesajejzmocniliaspôsobilitakmalúškoduačinspáchali
vlámaním
č í m s p á c h a l i
v bode 1prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ ,písm. b / Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
v bode 2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b / Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j ú
obž. Y. W.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného
súdu Bratislava II sp. zn. 1T/5/2011 zo dňa 11.07.2011 a trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III
sp. zn. 46T/46/2013 zo dňa 26.07.2013.
obž. G. M.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného
súdu Bratislava II sp. zn. 3T/70/2015 zo dňa 26.11.2015
obž. D. Q. E.., D. Q. G..
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 / tri / mesiace každý.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov každý.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľkoobžalovaníakoajprokurátorsanahlavnompojednávanívzdaliprávapodaťodvolanie,písomné
vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.