Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/58/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607202496
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7607202496.35

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu J. J., V.. XX.XX.XXXX, P. T. V. L., J.. P. X, právne
zastúpený advokátom JUDr. Ladislavom Zátorským, so sídlom Spišská Nová Ves, Štefánikovo nám.
5 proti žalovanému Svojpomocné bytové družstvo, s.r.o. - v likvidácii, so sídlom Most pri Bratislave,
Studené 634, IČO: 00 594 547, v konaní o zaplatenie 6 910,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a žalovanému proti žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.03.2007, doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.03.2007, domáhal voči
žalovanému zaplatenia peňažného plnenia vo výške 6 910,51 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, písomným podaním doručeným súdu dňa 13.09.2016
vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo v celom rozsahu, súd na základe vyššie citovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že vzal žalobu späť, pričom nebolo zistené, že by
tak urobil pre správanie sa žalovaného, a teda súd priznal žalovanému náhradu trov konania v rozsahu
100 % trov konania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.