Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/2449/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4198895036
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4198895036.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného : DATA - ZDROJ, a.s. so sídlom
v Nitre, Dolnočermánska 38, IČO: 34 113 240 proti povinnému: P. E., nar. XX.X.XXXX, X. 3, XXX XX Z.
na vymoženie sumy X XXX,XX eur s príslušenstvom o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Q. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. H. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi P.. Q. Q., M. úrad so sídlom v Z., A. XX, XXX XX Z. trovy

exekučného konania vo výške XX,XX eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa XX.XX.XXXX doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie horeuvedenému súdnemu exekútorovi, bolo mu poverenie na vykonanie exekúcie
vydané dňa XX.XX.XXXX.

L. 25.2.2011 bol na Okresný súd Nitra doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si
zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 88,20 eur. Oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie
prípisom zo dňa 4.8.2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

( Exekučný poriadok - EP ) v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie. Podľa § 3 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje : a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený.

Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za zákonom
stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade so zákonom,
ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto vykonávanej
exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v ustanovení §

203 Exekučného poriadku aj oprávnený. Oprávnený znáša trovy exekúcie len výnimočne, Exekučný
poriadok upravuje dva prípady kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený a to podľa princípu
zavinenia a vtedy, ak k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

V tomto prípade exekúcia bola zastavená a na rozhodnutie o náhrade trov konania je potrebné
aplikovať § 203 ods. 2 Exekučného poriadku: Z obsahu spisu vyplýva, že súdny exekútor podal
podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného oprávnenému, ktorý s návrhom súhlasil. Pri
rozhodovaní o odmene exekútora je potrebné vychádzať zo skutočnosti, že dôvodom na zastavenie
exekúcie bolo, že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie.

Súd preto zaviazal oprávneného v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zaplatiť exekútorovi trovy
exekučného konania vyčíslené podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v nasledovnej špecifikácii:

Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie:

I. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky ( podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu ):
- vypracovanie oznámenia o stave exekučného konania 11.8.2000 v trvaní 60 min. a dňa 19.1.2011 v
trvaní 60 min., spolu 120 min.

- návrh na rozhodnutie o námietkach povinného 60 min.
- návrh na zastavenie exekúcie 60 min.
Spolu 240 minút, teda 4 hodiny exekučnej činnosti x 6,64 eur= 26,56 eur

II. podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky:

- získanie poverenia 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 eur

Spolu: 16,60 eur

Trovy spolu: 43,16 eur + 20% DPH: 8,63 eur
Celkom trovy exekúcie : 51,79 eurSúd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu stanovenú počtom účelne vynaložených hodín v zmysle
§ 14 ods. 1 v spojitosti s ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, ako si

ju súdny exekútor žiadal priznať, keď predložil časovú špecifikáciu s jednotlivými úkonmi exekučnej
činnosti, každý v trvaní 1 hodiny a za každý z týchto úkonov ( 9 úkonov) si uplatnil 6,64 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia, vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie a vyhotovenie exekučného

príkazu, každý úkon v trvaní jednej začatej hodiny, pretože odmenu za tieto úkony mu priznal v rámci
paušálnej sumy podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky. Súdny exekútor si túto časť odmeny uplatnil dvakrát,
t.j. aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky a aj podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky: K
nepriznaniu odmeny za uvedené úkony treba dodať, že vyhláška ani Exekučný poriadok nestanovuje,
čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ale je
zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 15 ods.

1 vyhlášky, čo v danom prípade splnené nebolo.

Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za urgenciu rozhodnutia o námietkach povinného,
nakoľko tento úkon považuje za administratívny, súvisiaci s bežnou exekučnou prácou.

S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.