Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/1215/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411208031
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8411208031.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Poprad, so sídlom ul. 1. mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30 807 484 proti povinnému: X.
A.P. I., I..W..V.., XXX XX H. XX, X.: XX XXX XXX na vymoženie uloženej povinnosti 92,82 eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom Mgr. Jurajom Volochom pod sp. zn. Ex XXXXX/XX sa z a

s t a v u j e.

II. Oprávnený sa z a v ä z u j e nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, a
to v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal 14.11.2011 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie

pohľadávky vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodnutím
oprávneného č.: 700-3011185211-GC04/11.

2. 5.12.2011 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 034668 * na
vykonanie exekúcie, ktorým vyhovel žiadosti súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

3. 10.2.2017 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie (nie návrh, keďže v tejto časti konania
nie je účastníkom konania, a teda nie je ani oprávnený podávať návrh na zastavenie exekúcie), a to z
dôvodu, že došlo ex offo k výmazu povinného z obchodného registra bez právneho nástupcu. Navrhol
exekučné konanie zastaviť a uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného

poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnompretotokonanie(ďalejlen"EP")exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 18 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
"OZ") spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

10. Podľa § 19 ods. 2 OZ právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

11. Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

12. Po nahliadnutí do výpisu Obchodného registra Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, vložka číslo:
16453/P súd zistil, že povinný bol 29.9.2016 ex offo vymazaný z obchodného registra, teda po podaní

návrhu na vykonanie exekúcie i po samotnom začatí exekúcie.

13. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

14. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k
záveru, že v danom prípade je dôvodné rozhodnúť o zastavení exekúcie, keďže povinný ako účastník
konania stratil procesnú spôsobilosť dňom výmazu z obchodného registra. Možno konštatovať, že v
danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok konania, nakoľko povinný nemá právneho nástupcu, a

teda niet voči komu vymáhať. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti a povahu konania, považoval súd za
opodstatnené rozhodnúť v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu
zastaviť.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Zo skutočnosti, že

povinný bol vymazaný z obchodného registra možno vyvodiť, že tento nevlastní žiaden majetok; a teda
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Preto sa má za to, že oprávnený je povinný
nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie, a to trovy exekútora.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

20. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia minimálnou odmenou súdneho exekútora pri

zastavení exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom podnete na zastavenie
exekúcie aj súdny exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.

21. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.22. V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na
20 % DPH, teda priznal mu sumu 6,64 eur.

23. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 39,83 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil
z dôvodu, že bol vymazaný z obchodného registra a má sa za to, že nevlastní žiaden majetok a preto
bol na náhradu trov exekútora zaviazaný oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).