Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Katarína Kopková Karumníková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/481/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115232547
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kopková Karumníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115232547.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: N., správca úpadcu: Š T I CH spol. s r.o. v konkurze, so sídlom
Čulenova 3, 066 01 Humenné, IČO: 36 471 127, zastúpený: BOĽOŠ & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 866 261, proti žalovanému: BCI, a.s., so sídlom Mydlárska
8718/7A,01001Žilina,IČO:31617794,zastúpený:Karkós.r.o.,sosídlomSadnaStudničkách1029/32,
010 01 Žilina, IČO: 50 158 121, o zaplatenie 52.711,36 eur, takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrok písomného vyhotovenia opravného uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa 22. marca
2017 č. k. 19Cb/481/2015-77 tak, že tento má správne znieť:
„Opravuje v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa 28. apríla 2016
č. k. 19Cb/481/2015-43:
- označenie právneho zástupcu žalovaného tak, že správne má byť uvedené:
„Karkó s.r.o., so sídlom Sad na Studničkách 1029/32, 010 01 Žilina, IČO: 50 158 121“
- označenie identifikačného čísla spisu tak, že správne má byť uvedené:
„5115232547“.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci v písomnom vyhotovení opravného uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa zo
dňa 22. marca 2017 č. k. 19Cb/481/2015-77 došlo vo výroku uznesenia k chybe v písaní, spočívajúcej
v absencii označenia identifikačného čísla spisu.
2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení vydal
súd opravné uznesenie, ktorým opravil chyby v písaní v písomnom vyhotovení opravného uznesenia
Okresného súdu Žilina zo dňa 22. marca 2017 č. k. 19Cb/481/2015-77 tak, ako je uvedené vo výroku
tohto opravného uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.