Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Juraj Mihál
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/56/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010616
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010616.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.
r o z h o d o l :
obžalovaný:
I. C., nar. XX.XX.XXXX v H., bytom H., T. č. XXX/XX, t.č. ÚVV H.
j e v i n n ý , ž e
od 09.05.2012 od 23.55 hodiny do 10.05.2012 do 00.25 hodiny v Bratislave počas cestovania v autobuse
číslo N70 zo zástavky MHD Dudvážska na zástavku MHD Hlavná stanica pred ďalšími cestujúcimi
verbálne zaútočil na poškodenú U. slovami „ty kurva, ty zmija, ty buzerantka, ty lesba, zabijem ťa a hodím
do Dunaja“ a zároveň jej neustále vyčítal rozpad ich vzťah, pričom poškodenú opľul, následne poškodenú
začal udierať otvorenou dlaňou ruky do oblasti tváre a päsťou do spánkovej oblasti hlavy, čomu sa
však poškodená bránila rukami a nakoniec obžalovaný poškodenú šklbal za vlasy a táto agresivita
obžalovaného vzbudila dôvodnú obavu poškodenej U., že svoje vyhrážky uskutoční, pričom fyzickým
útokom spôsobil poškodenej podliatinu v oblasti ľavého oka, opuch v oblasti spánkovej časti hlavy, avšak
tieto zranenia si nevyžiadali práceneschopnosť a nezanechali následky
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne
- dopustil sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek l písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
30 ( tridsať ) mesiacov .
Podľa 48 ods. 2 , písm. b /, Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
zo stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.