Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/2017/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216210036
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216210036.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Dôvera zdravotná
poisťovňa a.s., IČO : 35942436, Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: K. H., nar.
XX.XX.XXXX, R..kozmonautov č. XXXX/XX, XXX XX J. - R. S. vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Kováča,PhD. na Exekútorskom úrade v Košiciach , ul. Južná trieda č.93, 040 01 Košice o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 230,72 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e,

II. oprávnenému ukladá povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD.,
Južná trieda č. 93, 040 01 Košice trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 Eur, a to do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom dňa 19.04.2016 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 230,72 € s prísl. na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne a.s., a č.k.:
1600332272 zo dňa 21.02.2016. Dňa 25.04.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 *211724
zo dňa 18.05.2016.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Dňa 19.10.2017 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku a dňa 03.11.2017 doručil súdny exekútor, súdu
návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok")
a zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.6. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

9. Podľa § 15 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa ust. 15 ods. 2 vyhlášky pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00

h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi
odmena zvýšená o 50% zo základu odmeny (§ 14).

11. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 23 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

13. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že jednotlivé úkony exekučnej
činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne: Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.:
paušálna odmena 33,19 Eur t.z., trovy exekúcie spolu s DPH- 39,83 €

14. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované položky sú v
súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

15. Súd rozhodol o trovách exekúcie podľa ust. § 203 zák. č. 233/1995 Z. z. tak, že uložil oprávnenému
povinnosť uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

16. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať. Vzhľadom na to, že v danom prípade zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil
a a na úhradu trov súdneho exekútora , súd zaviazal oprávneného per analogiam v zmysle ust. § 203

ods. 1 Exekučného poriadku nakoľko ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia..

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote do
15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice II. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. / §239 ods. 1,2 C.s.p. / Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané./§240C.s.p./.Vzmysleust.§243C.s.p.vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. V zmysle ust. § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V zmysle ust. § 245 C.s.p. v sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné

a účelné. Podľa ust. § 247 C.s.p. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda
uznesenie právoplatnosť. Podľa ust. § 248 C.s.p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Podľa ust. §
249 C.s.p. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
V zmysle ust. § 250 ods. 1 a 2 ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne; ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.