Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/13/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713200391
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713200391.6
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa rodičov Q. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., W. XXXX/XX a M. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.Á., W. XXXX/
XX, C..Č.. W. XX, v konaní o návrhu otca, na zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletej podaným návrhom žiadal znížiť výživné s odôvodnením, že manželstvo rodičov bolo
rozvedené rozsudkom OS Zvolen 11P/65/2012-74 zo dňa 18.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 16.07.2012. Maloletá bola zverená do výchovy matke, pričom bol zaviazaný platením výživného vo
výške 125 Eur. Od rozhodnutia súdu o výživnom sa podstatne zmenili jeho schopnosti a možnosti, od
08.12.2012 je evidovaný na Úrade práce ako nezamestnaný. Okrem toho od januára 2013 začas splácať
úver na byt, ktorý si vzal na vyplatenie BSM. V decembri sa mu dňa XX.XX.XXXX a jeho družke narodil
syn K., ku ktorému má zákonnú vyživovaciu povinnosť. Výživné žiadal znížiť na najnižšiu možnú sumu.
V priebehu pojednávania otec maloletej žiadal konanie zastaviť.
Matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. kedy žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj
bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.