Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. marec 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113000114
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113000114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Stanislavskou, vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 31.03.2013 trestný rozkaz, ktorým takto:

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. T., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom S., nezamestnaný,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Trnava uložená pokuta blokom evidenčného č. A 0314785
zo dňa 31.5.2012 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, napriek tomu 30.03.2013 v čase asi o 09.00h v Trnave na ul. Zelenečskej v
predajni OD LIDL odcudzil arašidovú tyčinku 60g, sprchový gél zn. Adidas Energy, 3ks sprchového gélu
zn. Adidas, sprchový gél zn. Nivea Diamond Touch, sprchový gél zn. Adidas Start takým spôsobom, že
uvedený tovar si ukryl pod mikinu, ktorú mal oblečenú a s uvedeným tovarom bez toho, aby zaň zaplatil,
prešiel cez priestory pokladne a následne bol prichytený pracovníkom SBS, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., Ul. Ružinovská 1/E, Bratislava škodu v celkovej výške 15,23
€, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava
sp.zn. 0T/155/2012 zo dňa 4.7.2012, toho istého dňa právoplatným uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m/, § 38
ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku ).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.