Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Detvaiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200744
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318200744.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : Intrum Slovakia s.r.o., IČO : 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, Bratislava, zast. : JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, Bratislava proti
žalovanému : U. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. XXX/XX, Š., zast. JUDr. Vladimír Haládik, advokát so
sídlom Clementisove Sady 1616, Galanta, o zaplatenie 3.463,99 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.01.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 3.463,99 eur.
2. Nakoľko strany sporu zhodne navrhli prerušiť konanie, súd uznesením č.k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo
dňa 07.03.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2019, konanie prerušil v zmysle § 163 ods.
1 CSP.
3. Súd do dnešného dňa neeviduje žiadne podanie strán, ktorým by navrhovali pokračovanie v konaní.
4. Podľa ust. § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
5. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.
6. Nakoľko konanie bolo prerušené z dôvodu, že strany zhodne navrhli odročiť pojednávanie a od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd konanie prerušil, uplynulo šesť mesiacov bez toho, aby strany
podali návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.
7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
8. Nakoľko strany sporu zhodne navrhli prerušiť konanie, pričom ani jedna z nich nepodala návrh na
pokračovanie v konaní, zavinili zastavenie konania. Nakoľko na zastavení konania majú strany sporu
rovnaký podiel, súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej z nich.Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (ust. § 357 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.