Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 2, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014855
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014855.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.08.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. C., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom C.,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec Q. C., narodenej XX.XX.XXXX, C. C., narodenej XX.XX.XXXX a E. C., narodenej
XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného

súdu Trenčín spisová značka 21C/11/2011 zo dňa 14.03.2011, právoplatným dňa 27.04.2011, povinný
prispievať na výživu svojej dcéry Q. C. sumou vo výške 70,- eur (vyživovacia povinnosť voči nej zanikla
31.03.2015)anavýživusvojichdcérC.C.aE.C.sumouvovýške50,-eurmesačnenakaždúdcéruvždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Q. C., bytom O. A. XX, si túto vyživovaciu povinnosť neplní
riadne a včas, čím mu za obdobie od júla 2012 doposiaľ (mesiac júl 2019) vznikol dlh na nezaplatenom
výživnom v celkovej výške 11.110,- eur, pričom v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie, ale je poberateľom invalidného dôchodku,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnení z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť, aby v skúšobnej
dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné k rukám matky detí Q. C., bytom O., A. XX,
vo výške 11.110,- eur .
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnení z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.