Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119208562
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119208562.1

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v spore žalobkyne: I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., C. XX, zastúpená JUDr.
RomanJurík,advokát,sosídlomNovéZámky,M.Flengera4,IČO:40353729,protižalovanému:PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, o návrhu žalobkyne na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e žalovanému povinnosť zdržať sa výkonu dohody o zrážkach zo mzdy,

ktorou je zabezpečená zmluva o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500110876, a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Žalobkyňa je povinná v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia podať žalobu vo veci samej o
vydanie bezdôvodného obohatenia.

III. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom, doručeným súdu dňa 30.07.2019, domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by bola žalovanému uložená povinnosť zdržať sa výkonu dohody o zrážkach zo
mzdy, ktorou je zabezpečená zmluva o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500110876, a
to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej s tým, že vo veci samej sa bude domáhať

vydania bezdôvodného obohatenia. Návrh odôvodnila tým, že so žalovaným uzatvorila dňa 14.04.2015
zmluvu o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500110786, na základe ktorej sa žalovaný
zaviazal poskytnúť spotrebiteľský úver a žalobkyňa sa zaviazala ho vrátiť. Okrem toho ten istý deň bola
uzatvorená aj dohoda o poskytovaní služieb č. 8500110876, na základe ktorej sa zaviazal žalovaný
poskytovať služby ako informácia o zostávajúcich záväzkoch, odklad splatnosti splátok a pod., za
ktorú sa zaviazala žalobkyňa zaplatiť odplatiť odplatu vo výške 2,53% zo sumy chváleného úveru.

Spotrebiteľský úver mal tieto parametre: výška úveru 1500 eur, počet splátok 36, periodicita mesačne,
výška splátka 53,08 eura z toho istina 41,67 eura a úroky 11,41 eura, výška celkovej mesačnej platby
s dohodou o poskytovaní služieb 87,24 eura, poplatok za poskytnutie úveru 150 eur, RPMN 26,84%,
priemerná RPMN 34,42 %, ročná úroková sadzba 17,77%, celková čiastka, ktorú musí dlžník splatiť
2060,88 eura, odplata za dohodu o poskytovaní služieb 1229,76 eura. Okrem toho bola uzatvorená
rozhodcovská zmluva. Žalovaný inkasoval od žalobkyne jednak platbami od žalobkyne a jednak

zrážkami zo mzdy platby v celkovej výške 3600,07 eura. Namietala, že žalovaný do výpočtu parametrov
úveru nezhrnul odplatu za dohodu o poskytovaní služieb, hoci táto dohoda je celkom zjavne závislá od
úverovej zmluvy, nebola vopred dohodnutá a nemala možnosť vylúčiť uzatvorenie tejto dohody. Aj vo
zmluve sa uvádza výška splátky 87,24 eura, pri ktorej splátke už celková suma, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť predstavuje 3140,64 eura a nie 2060,88 eura ako uvádza zmluva ( 36 x 87,24 eura) a súčasne
úroková sadzba predstavuje 67,79 %, t.j. ( 3140,64 eura / 3 roky / 1500 eur - 150 eur ) x 100 = 67,79%

a nie 17,77 % ako uvádza zmluva. Klamlivým údajom je aj údaj o RPMN ktorá má v skutočnosti 90,78%
a nie 26,84 % ako uvádza zmluva. Na základe uvedených skutočností podľa názoru žalobkyne je úverbezúročný a bez poplatkov, a teda úver bol z jej strany preplatený, napriek tomu žalovaný inkasuje
splátky zrážkami zo mzdy. Žalovaný sa tak bezdôvodne obohatil a naďalej sa bezdôvodne obohacuje. Z
uvedených má legitímny záujem od žalovaného dostať bezdôvodné obohatenia, a preto podá žalobu vo

veci samej, pričom aby mohla presne špecifikovať petit, je potrebné upraviť dočasne pomery strán sporu
neodkladným opatrením, ktorým sa zakáže žalovanému naďalej uplatňovať dohodu o zrážkach zo mzdy
(ktorou nedisponuje), aby suma bezdôvodného obohatenia sa ďalej nezvyšovala a nebolo potrebné
žalobu vo veci samej neustále rozširovať.

2. K návrhu pripojila žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru revolvingového typu/zmluva o
spotrebiteľskom úvere revolvingového typu, ktorou bola dňa 14.04.2015 stranami sporu uzatvorená
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 8500110876 znejúca na sumu 1500 eur, ktorý sa zaviazala žalobkyňa
hradiť v 36 mesačných splátkach po 87,24 eura. Pri celkovej čiastke ktorú musí zaplatiť dlžník (tj.
Úver+ úroky za celú dobu čerpania + poplatok za poskytnutie úveru) 2060,80 eura, pri predpokladanej
RPMN za úver 27,03 %, RPMN za úver 26,84%, priemernej RPMN za úver 34,42%, ročnej úrokovej

sadzbe úveru 17,77 %, predpokladanej RPMN po poskytnutí revolvingu 26,84%, ročnej úrokovej sadzba
revolvingu 17,77 %, ročnej úrokovej sadzby úrokov z omeškania 5,05%, poplatku za poskytnutie úveru/
revolvingu 150 eur. Ďalej oznámenie veriteľa o schválení úveru-zmluva o revolvingovom úvere číslo
8500110876 zo dňa 14.04.2015, podľa ktorého údaje o schválenom úvere sú: výška úveru 1500 eur,
početsplátok36mesiacovsosplatnosťouprvejsplátky16.05.2015,poslednejsplátky16.04.2018,výšku

mesačnej splátky úveru 53,08 eura ( istina 41,67 eura, úrok 11,41 eura ) a splátka za poskytnutie
služby 34,16 eura t. j. spolu 87,24 eura, poplatok za poskytnutie úveru 150 eura, RPMN úveru aj po
revolvingu 26,84 %, odplata za služby 1299,76 eura, celková čiastka ktorú musí dlžník zaplatiť 2060,88
eura (t.j. úrok + úver + poplatok za poskytnutie úveru). K návrhu pripojila aj Zmluvné dojednanie
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o., dohodu o

poskytovaní služieb č. 8500110876 podľa § 51 Občianskeho zákonníka, predmetom ktorej sú podmienky
poskytovania dohodnutých služieb k uzavretej zmluve o revolvingovom úvere s číslom rovnako ako je
číslo dohody, kde poskytovateľ má postavenie veriteľa a zákazník postavenie dlžníka, dohoda zakladá
právo zákazníka na využívanie služieb a povinnosť uhradiť odplatu, zákazník má právo, nie povinnosť,
využívať služby, rovnako tak právo zrušiť alebo pozastaviť písomnou formou poskytovanie jednotlivých

služieb, týmto nie je dotknutá povinnosť uhradiť odplatu (č.l. I ods. 1 Dohody). Podľa čl. I ods. 2 Dohody
dohodnuté služby sú doplnkové a dobrovoľné, nemajú charakter podmienky alebo predpokladu na
uzavretie akéhokoľvek zmluvného vzťahu medzi poskytovateľom a zákazníkom, napríklad na získanie
spotrebiteľského úveru alebo získania úveru za ponúknutých podmienok. Podľa čl. I ods. 3 Dohody
jednotlivé služby sú poskytované zákazníkovi automaticky alebo na základe uplatnenia práva zákazníka

na ich poskytnutie (napríklad služba na prepárovanie platieb). Poskytovateľ sa dohodou zaväzuje
zákazníkovi poskytovať služby, a to odo dňa účinnosti tejto dohody. Podľa čl. I ods. 7 Dohody zákazník
sa zaväzuje, že za uzavretie dohody zaplatí mesačne poskytovateľovi odplatu vo výške 2,53% zo
sumy schváleného úveru zníženej o sumu poplatku za poskytnutie úveru. Zákazník sa zaväzuje splácať
túto odplatu v pravidelných mesačných splátkach, ktorá bude uvedená spolu so splátkami úveru a

úrokov za úver v oznámení veriteľa o schválení úveru dlžníkovi. Podľa čl. II Dohody na základe
tejto dohody sa poskytuje zákazníkovi nasledovný komplexný balíček služieb: Služba "informácia o
zostávajúcich záväzkoch", spočíva v poskytovaní informácie o stave záväzkov zákazníka vyplývajúcich
zozmluvyorevolvingovomúveresčíslomtotožnýmakoječíslotejtodohody,informáciabudeobsahovať
číslo príslušnej zmluvy o revolvingovom úvere, zostávajúcu výšku záväzkov podľa príslušnej zmluvy

o revolvingovom úvere a upozornenie, že zahŕňa aj záväzky, ktoré sa stanú splatnými v budúcnosti.
Informácia sa poskytne 1 x mesačne, spravidla v posledných troch kalendárnych dňoch mesiaca,
a to po dobu trvania záväzkov zákazníka. Služba sa poskytuje automaticky odoslaním informácie
vo forme krátkej SMS a/alebo mailovej správy, ktorá je zaslaná na telefónne číslo/e-mailovú adresu
uvedenú v označení strán dohody, resp. písomne oznámenú Poskytovateľovi, ak došlo k jej zmene po

uzavretí Dohody. Služba Odklad splatnosti splátok spočíva v možnosti zákazníka odložiť si splatnosť
(3) troch akýchkoľvek splátok podľa zmluvy o RÚ po splatení prvých troch splátok úveru/revolvingu v
prípade (a) dlhodobej práceneschopnosti, pričom dlhodobou práceneschopnosťou sa rozumie pracovná
neschopnosť začatá najskôr v deň doručenia žiadosti o poskytnutie služby a trvajúca dlhšie ako 3
týždne, (b) straty zamestnania, pričom stratou zamestnania sa rozumie ukončeniu pracovného pomeru,

(c) úmrtia manžela, príbuzného v priamom rade....Služba informácia pred splatnosťou splátky spočíva
v informovaní Zákazníka o splatnosti splátky a to spravidla 1 až 3 kalendárne dni pred dátumom jej
splatnosti podľa aktuálneho splátkového kalendára. Informácia bude obsahovať číslo príslušnej zmluvy
o revolvingovom úvere, výšku splátky a dátum jej splatnosti. Služba sa poskytuje automaticky na základetejto Dohody, bez potreby žiadosti Zákazníka, a to vo forme krátkej SMS a po dobu trvania záväzkov
Zákazníka najviac však po dobu poskytovania služieb. Služba informácia o prijatí platby spočíva v
informovaní Zákazníka o výške prijatej platby na účet Poskytovateľa. Služba sa poskytuje spravidla 1

x za kalendárny mesiac. Služba vyhotovenie a zaslanie dokumentácie spočíva vo vyhotovení a zaslaní
zmluvnej dokumentácie a ostatných dokumentov Zákazníkovi, ktoré boli Poskytovateľovi predložené
zo strany Zákazníka, resp. Poskytovateľom zaslané zákazníkovi počas trvania príslušnej zmluvy o
revolvingovom úvere. Ak Zákazník neuvedie niečo iné, Poskytovateľ mu na základe využitia tejto
služby zašle fotokópiu príslušnej zmluvy o revolvingovom úvere, oznámenie veriteľa o schválení úveru

dlžníkovi, splátkový kalendár, uzavreté dodatky k príslušnej zmluve o revolvingovom úvere. Zákazník je
oprávnený využiť túto Službu najviac 3 x počas trvania jeho záväzkov. Služba sa poskytuje na základe
žiadosti Zákazníka, ktorá musí obsahovať číslo tejto Dohody. Služba Zmena zmluvy na podnet klienta
spočíva v úprave zmluvnej dokumentácie (nie však základných podmienok poskytnutia a splácania
úveru, najmä výšky úveru, úrokovej sadzby za úver, výška a dátumu splatnosti záväzkov, zmeny
výšky sankcií, poplatkov alebo sadzobníka). Zmena môže spočívať napríklad v zmene kontaktných

údajov, v doplnení spoludlžníka, v zmene bankového spojenia na výplatu peňažných prostriedkov od
Poskytovateľa. Služba sa poskytuje na základe žiadosti Zákazníka, ktorá musí obsahovať číslo tejto
Dohody a určenie, že sa má upraviť v zmluvnom vzťahu. Zákazník je oprávnený využiť túto službu
najviac 3x počas trvania jeho záväzkov, nie však dlhšie ako je Doba poskytovania služieb. Služba
Prepárovanie platieb na príslušnú zmluvu spočíva v zmene určenia platby uskutočnenej Zákazníkom

(alebotreťouosobouvmenea/alebonaúčetZákazníka)nainýzmluvnývzťahvprospechúhradzáväzku
z príslušnej zmluvy o revolvingovom úvere. Využitie služby nezbavuje Zákazníka prípadných zmluvných
alebo zákonných dôsledkov porušenia zmluvných povinností podľa príslušnej zmluvy o revolvingovom
úvere. Zákazník je oprávnený požiadať o prepárovanie platby aj po splatnosti záväzku. Na základe
využitia tejto služby sa príslušný záväzok považuje za uhradený dňom priradenia platby k príslušnej

zmluve o revolvingovom úvere. Poskytovateľ sa zaväzuje vykonať priradenie platby do 5 pracovných
dní odo dňa doručenia žiadosti zákazníka poskytovateľovi. Služba sa poskytuje na základe písomnej
žiadosti Zákazníka, ktorá musí obsahovať číslo tejto Dohody. Služba Druhá upomienka zdarma spočíva
v bezplatnej upomienke za omeškanie (zasielanej v poradí ako druhej pri omeškaní s úhradou záväzku).
Na základe tejto služby budú Zákazníkovi bezplatne zaslané poštou spolu najviac tri upomienky, pričom

každáznichjezasielanápriomeškanísúhradouinéhozáväzku(inejsplátky).SlužbaPodporacallcentra
a osobné stretnutie s viazaným finančným agentom spočíva v podpore prostredníctvom zákazníckej
telefonickej linky 0800232345 a kontaktných centier na pobočkách spoločnosti, ktoré sú zákazníkovi
k dispozícii v úradných hodinách uvedených na webovom sídle www.proficredit.sk, v súvislosti s
poskytovaním informácii o úvere a právach a povinnostiach Zákazníka podľa tejto zmluvy. Stretnutie s

viazaným finančným agentom môže Zákazník uplatniť najviac 1x mesačne, a to počas trvania záväzkov
Zákazníka, nie dlhšie ako je doba trvania poskytovania služieb a v mieste nachádzajúcom sa v obci, kde
má Zákazník bydlisko. Pri využití služby a v záujme komplexného zodpovedania a prípravy osobného
stretnutia je vhodné (ale nie je podmienkou), aby oznámil svoju požiadavku aspoň 3 pracovné dni pred
uvažovaným termínom. Rovnako tak pripojila aj rozhodcovskú zmluvu č. 8500110786 a ftc. poštových

poukazov o úhradách splátok úveru žalovanému, potvrdenia o vkladoch na účet žalovanému zo strany
žalobkyne a prehľad platenia zrážok od zamestnávateľa žalobkyne zo dňa 11.06.2019, podľa ktorého
posledná zrážka bola vykonaná za mesiaci máj 2019 vo výške 74,02 eura a odoslaná v mesiaci jún 2019
a zostatok dlhu má byť 835,55 eura pri celkovej dlžnej sume 3054,20 eura. Súčasne doložila výpočet
RPMN pre spotrebiteľský úver a interaktívnu kalkulačku na výpočet RPMN.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva

7. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

8. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť predbežnú ochranu oprávnenej strane sporu a
zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd nemá riadne zistený skutkový
stav. Aby však súd mohol poskytnúť ochranu nariadením neodkladného opatrenia, musí byť aspoň

osvedčené, že existuje určité právo ochrany sa domáhajúceho subjektu a že toto právo môže byť
ohrozené alebo narušené a na jeho ochranu je neodkladné opatrenie potrebné. Jedným z predpokladov
nariadenia neodkladného opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení, žalobca
musí v návrhu osvedčiť potrebnosť navrhovaného neodkladného opatrenia. Ide predovšetkým o
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v základnom konaní.

9. Súd posudzujúc návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, spolu s pripojenými
listinnými dôkazmi, dospel k záveru, že žalobkyňa osvedčila existenciu právneho vzťahu medzi
stranami sporu a osvedčila aj to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery strán sporu vo forme
neodkladného opatrenia, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Podľa názoru súdu

návrh žalobkyne spĺňa všetky zákonné náležitosti, vrátane opísania rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia. Žalobkyňa k návrhu ako dôkaz pripojila potvrdenie
p prehľade platenia zrážok zo strany jeho zamestnávateľa, podľa ktorého vyplýva že sú vykonávané
zrážky zo mzdy žalobkyne a podľa potvrdenia zostávajúci dlh má byť 835,55 eura k mesiacu jún
2019. Podľa názoru súdu pokračovaním výkonu dohody o zrážkach zo mzdy žalobkyne v prospech

žalovaného by mohlo v danom prípade dôjsť k neoprávnenému zásahu do práv a právom chráneného
záujmu žalobkyne, t.j. do jej majetkových práv, keďže vo veci samej sa žalobkyňa bude domáhať
vydania bezdôvodného obohatenia z dôvodu, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá
všetky náležitosti zákona o spotrebiteľských úveroch a z dôvodu, že predmetná dohoda o poskytovaní
služieb nebola individuálne dojednaná a odplata za túto dohodu nebola zahrnutá do celkových nákladov,

ktoré mala uhradiť žalovanému. V danom prípade ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona
č. 129/2010 Z.z., na ktorú sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010
Z.z. (v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy). Žalovaný je dodávateľom, ktorý pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalobkyňa je
fyzickou osobou, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej

obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Vychádzajúc z ustanovenia § 52 ods.2 OZ je
potrebné na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ prednostne použiť ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na

všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia
Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Keďže účastníkom
vzťahu bol spotrebiteľ, je potrebné aplikovať na právny vzťah všetky ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ.
Tieto ustanovenia sa použijú vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Keďže

v danom prípade sa ide o spotrebiteľský úver upravený Zákonom o spotrebiteľských úveroch, z
tohto dôvodu je v rámci konania vo veci samej potrebné predbežne preskúmať predmetnú zmluvu z
pohľadu dodržania podstatných náležitostí zmluvy uvedených v § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu 14.04.2015. Zároveň preskúmať aj dohodu o
poskytovaní služieb. Súd preto považoval za dôvodné, aby do doby, pokiaľ v spore nebude právoplatne

vyriešená otázka posúdenia predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere a dohody o poskytovaní
služieb, boli upravené pomery strán sporu, tak, že sa žalovaný zdrží výkonu dohody o zrážkach zo
mzdy, ktorou je zabezpečená zmluva o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500110876, a to
až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
10. Zároveň súd uložil podľa § 336 ods. 1 CSP žalobkyni povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti

uznesenia podať žalobu vo veci samej o vydanie bezdôvodného obohatenia.11. O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nitra písomne.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.