Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011049
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011049.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 27.augusta 2014, podľa §
353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ T. V., nar. XX.X.XXXX v O., I., trvale bytom L., L.
V. č. XX, prechodne bez prihlásenia L., T. č. XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,
2/ W. V., nar. XX.X.XXXX v L., K. republika, trvale bytom L., prechodne
bez prihlásenia L., L. V. č. XX,
s ú v i n n í, ž e
dňa XX.X.XXXX v čase o XX.XX hodine prišli ku vchodovým dverám bytu č. XX v W. ulici XX v L., ktoré
kopaním do spodnej časti dverí vylomili, vnikli do bytu, kde obvinený V. fyzicky napadol na návšteve sa
nachádzajúceho Y. X. tak, že ho udieral päsťami do tváre, zvalil ho na podlahu, prikľakol ho, udieral ho
päsťami do tváre, obvinený V. počas toho ako Y. X. ležal na zemi k nemu pristúpil a jedenkrát ho kopol
nohoudoľavéhoboku,následneobajazbytuodišli,čímobvinenýV.spôsobilY.X.opuchahematómpod
ľavým okom, hematóm a opuch ľavej ušnice, opuch hornej pery s dobou liečenia do 7 dní a poškodením
dverí a elektrickej zásuvky T. K. spôločne škodu vo výške 100,- Eur,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali a čin spáchali
prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :1/ obvinenému T. V.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku
trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje vo
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
2/ obvinenému W. V.
Podľa§194ods.2Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje vo
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali a čin spáchali
prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.