Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Táňa Šefčíková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317204573
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317204573.14
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Táňou Šefčíkovou v právnej veci navrhovateľa -
manžela: Š. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. Š. XXX/XX, L., zast.: Mgr. Erika Sojková, advokátka
so sídlom Bočná 90, Bratislava, proti manželke navrhovateľa: G.. U. S., H.. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. Š. XXX/XX, L., zast.: JUDr. Ing. Arpád Barczi, advokát so sídlom T. Vansovej 225/3, Galanta,
o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým
deťom S.: B., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa Š. S., narodeného dňa XX.XX.XXXX a manželky navrhovateľa U. S.,
rodenej P. narodenej dňa XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v L., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu L., vo zväzku R., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté deti sa zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja
rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. sumou 150 Eur mesačne a na výživu maloletej A.
sumou 150 Eur mesačne, ktoré sa zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými deťmi sa upravuje tak, že otec bude oprávnený sa stretávať s maloletými deťmi
každú stredu v kalendárnom roku od 16:30 hod. do 19:00 hod. a každú nepárnu sobotu a nedeľu v
kalendárnom roku od 16:30 hod. do 19:00 hod., s tým, že matka je oprávnená byť prítomná pri styku a
otec je povinný strpieť prítomnosť matky počas prvých troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.
Následne po uplynutí troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, bude otec oprávnený stretávať sa s
maloletými deťmi bez prítomnosti matky každú stredu v kalendárnom roku od 16:30 hod. do 19:00 hod.
a každú nepárnu sobotu a nedeľu v kalendárnom roku od 16:30 hod. do 19:00 hod. Otec si maloleté deti
prevezme v určený čas v bydlisku matky a po skončení styku maloleté deti v určený čas na tom istom
mieste matke vráti. Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.
III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
IV. Slovenská republika má právo na náhradu trov konania voči navrhovateľovi v celom rozsahu.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohtosvojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.